万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 针对明生公司就SEB公司拥有的名称为“搅拌器”的x.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认为： 本专利 ...

高某拥有的名称为“型材（阳光板用）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认为: 中德公司提交的证据 《过渡办法》的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001年《专利法》第二十三条规定 ...

就卢某某针对吴某某拥有的名称为“食品搅拌器”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认为: 附件1为日本意匠 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001年《专利法》第二十三 ...

拥有的x.X号“包装盒（颐仙堂牌阿胶浆）”外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第x号决定中认定： 一、东阿 ，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 第三人东阿阿胶公司述称：同意专利复审委员会的意见，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明: 本案涉及国家知识 ...

号为x.X号、名称为“浴巾架（20）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于证据 ，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定 根据2001年专利法第二十三条的规定，授予 ...

x.X号、名称为“文具盒（ZG-2521）”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于证据 并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定 根据2001年专利法第二十三条的规定， ...

专利的主视图相同，已落入原告涉案外观设计专利的保护范围。 被告二某在答辩期内向向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，但本院认为 当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 4、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二某一某：被侵权人的损失或者 ...

小区。 法定代表人廖某甲，总经理。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，北京安博达 普斯金公司所拥有的x.X号“异型铝框条8606”外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第x号决定中认定：附件2是《 ...

有的第x.X号名称为“组合前照灯（6880）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：关于《中华人民 正确的，该决定正确合法，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 本专利涉及的是国家知识产权局于2003年8月27日授权公告的、名称为“组合前照 ...

陈某某拥有的第x.X号、名称为“书柜”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定：一、黄某乙所 维馆家具有限公司”、“广州诗维馆家具有限公司财务专用章”印章。 2008年5月15日，专利复审委员会主持再次进行了口头审理。原告在口头审理过程中出示了上述证据的原件 ...