被告中国人民财产保某股份有限公司杞县支公司辩称：双方不存在保某合同关系，商业保某合同是由保某条款、投某、保某、批单和特别约定共同组成，原告仅提供一 某丙为被保某人在中国人民财产保某股份有限公司杞县支公司投某了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）以及不计免赔等险种，故此原、被告之间形成了 ...

保险股份有限公司郑州分公司（以下简称天安保险郑州公司）、刘某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险南阳公司）、腾某、张 交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内替代事故车辆赔偿，符合法律规定，本院予以支持。三、机动车交通事故责任强制险和第三者责任险是针对机动车发生交通 ...

在昆明市侨联经济服务中心工作，现住（略），特别授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人和某、被上诉人 颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不 ...

在昆明市侨联经济服务中心工作，现住（略），特别授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人和某、被上诉人 颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不 ...

凯车队所有的闽x重型半挂牵引车、闽x挂轻型普通半挂车向太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险、车辆损失险等险。保险期间自2010年4月26日至2011年 ，如果按太平洋保险公司主张的推定全损计算，因双方在保险合同条款中约定的折旧率计算办法为月9‰（闽x号车辆属其他类型车辆），且闽x车辆初次登记日期 ...

的事故第三者，其伤残赔偿的险种不涉及上诉人被保险车辆的交强险、第三者责任险。原审判决杜某的各项损失均是交强险应承担内容，当然应当先由豫x号车 。4、原审判决保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重 ...

车辆的事故第三者，其伤残赔偿的险种不涉及被保险车辆的交强险、第三者责任险。原审判决焦某的各项损失均是交强险应承担内容，当然应当先由豫x号车的交 。4、原审判决保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重 ...

豫x号小轿车在中国太平洋财产保某股份有限公司南阳中心支公司投保某交强险、商业险，交强险保某限额为x元，商业险保某限额为x元，第三者责任险同时约定了不计免 第十九条的相关规定，应按20%的比例剔出非医保某药，与该司法解释的条款相悖，且没有证据证明被上诉人张某在住院治疗中哪些分用药是不必要、不合理用药。故 ...

李某某请求太平洋保险公司理赔x元之诉，是基于人民法院的调解书确定的，是其在此次肇事发生后所产生的实际损失，该数额也未超出合同约定第三者责任险最高赔偿限额 合理的费用，由保险人承担。”第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

日出生，汉族，北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站经理，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区X路X号。 负责人张 赔偿。因京x货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，所以该车在此次事故中对第三者所负的赔偿责任，应先在强制保险责任限额内 ...