争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任；原、被告双方共同到郑州市 有限公司印章。用以证明原告合同不真实。 原告提交结婚证一份，显示金祥林与原告系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、收据三份，2009年8月 ...

为此，原告诉讼来院，请求依法判决：被告支付抚养费x元。婚前财产各归己有，夫妻关系存续期间共同财产依法分割。 被告辩称：1、拒付被答辩人提出的支付女儿抚养费x 女孩（史某冉）。 二、财产分配：财产全部归男方所有。 三、债务纠纷：无任何债务纠纷。 2007年11月份原告将婚生女儿史某冉抱走抚养，原告起诉来 ...

补充协议为有效证据。 再审查明的其他事实与原审一致。 再审认为，原审原、被告之间的债务纠纷，是因双方所签经销合同发生的经济往来，属合同之债。昝某某与涂某某 昝某某收到涂某某交全部保证金的抗诉理由成立，本院予以支持。陈敏与涂某某系合法夫妻，其汇出的x元货款应视为涂某某履行合同的付款行为；再审法庭对原审时 ...

出生，汉族，教师，住（略）。 再审申请人郝某某与被申请人郭某某为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出（2006）新民初字第X号，原审原告郝某某不服，向 审理终结。 一审法院确认如下基本事实：原告郝某某之女郝XX与被告郭某某原系夫妻关系，2005年10月郝XX与被告协议离婚。2004年4月5日，原告一张 ...

年X月X日生育一子，取名常某达。双方均系初婚，无家庭财产，无债权债务纠纷。原告于2011年3月21日起诉离婚，本院作出（2011）红民一初字第X 本院认为，原告常某要求离婚，被告韩某以感情基础尚好为由不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，生活中难免有矛盾 ...

原告：彭某。 被告：黄某。 原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了 原告无法前往台湾探亲，双方分居生活至今。婚后未生育子女，且无共同财产及共同债务纠纷。现因夫妻感情破裂请求法院依法判令原、被告离婚。 被告黄某承认原告所提出的全部 ...

原告：孙某。 被告：蓝某。 原告孙某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理 月2日返回宁德，此后双方分居生活至今。婚后未生育子女，且无共同财产及共同债务纠纷。现因夫妻感情破裂请求法院依法判令原、被告离婚。 被告蓝某承认原告所提出的全部 ...

，本院受理依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 原审法院查明，王某与张某乙系夫妻关系。2007年10月12日，王某、张某乙将坐落于葫芦岛市X区平房X栋X号 返还，即商某与王某、张某乙之间因合同成立产生了合同之债，本案应是债务纠纷之诉，不应是确权或履行合同之诉。原审判决认定其合同有效并将房屋判归 ...

我的行为不构成侵权。 经审理查明，原告王某与被告辩称中涉及的吴某福原系夫妻关系，2004年11月1日双方办理了离婚登记，并在离婚协议中约定双方婚生子吴某随 本院予以支持。被告郝某并不否认居住双方诉争的房屋，但辩称是由于和吴某福的债务纠纷才居住该房屋，其行为不构成侵权，在本案中，被告郝某并非所诉争房屋的 ...

原告刘某不具备诉讼主体资格，原告；吴某和鹤壁市吉昌免烧砖厂可能有业务往来或债务纠纷，但原告吴某起诉二被告于法无据。根据法律规定，个人独资企业投资人承担无限 的投资人兼负责人，作为被告直接参加诉讼，于法无据。被告李某与被告索某系夫妻关系，作为被告亦于法无据。综上所述，二原告起诉索某、李某属于起诉主体错误 ...