，本院于2009年3月31日作出不准离婚判决。现原告认为判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，遂诉至本院请求处理。上述事实原、被告均无异议 、借款借据各一份加以证实，原告对证据的真实性没有异议，但认为不能认定为夫妻共同债务。其理由是在2009年3月31日的判决书中，本院已经认定原、被告 ...

合同法所规定的诚实信用原则。况且，该笔借款系被告郑某某、陈某某的夫妻共同债务，原告既可向被告郑某某催讨，也可向被告陈某某催讨。在本案诉讼 ，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。 权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。 《最高 ...

之日起十五日内，支付原告章某某补偿款人民币20,000元； 六、夫妻共同债务人民币402,403元由原告章某某、被告顾某某各半负担，并承担连带清偿 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1,850元、评估费人民币2,910元，由原告章 ...

贷款x元，下剩x元，用于购置店内货架、调味品及装修费用，并不属于夫妻共同债务。 原告李某某提交的小额担保贷款信用卡上载明，原告于2006年7月25日 日全部偿还。据上事实，原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案原、被告谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后双方仅 ...

婚姻法的基本原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现刘某某与谭某某双方均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，一审法院予以尊重。刘某某与谭某某的婚生小孩从 夫妻共同财产目前的状况，所以在开庭前变更了诉讼请求，要求谭某某对6万元夫妻共同债务承担一半的还款责任。刘某某在一审中通知了出借人到庭作证，证实了借款的 ...

不一，本院酌情考虑，认为原告应补偿给被告人民币25，000元为宜。 关于被告要求偿还夫妻共同债务的请求。因深圳市中级人民法院已作出判决：由原、被告偿还债务 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7，627元（原告已预交5，007元，被告已预交 ...

隐匿的拆迁补偿款x元及其他隐匿财产x元支付给李某甲，李某乙并承担夫妻共同债务x元。 李某乙辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 本院依李某 附属物补偿金x.3元，两项共计x.26元。 本院再审查明，李某乙在与李某甲夫妻关系存续期间，领取并自行占有拆迁补偿款x.26元。本案再审过程中，李某甲 ...

4日的剩余存款共计人民币16,050.56元归原告朱某所有； 六、原、被告夫妻共同债务人民币40,000元，由原、被告各半承担。 七、原告朱某应于本 、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当 ...

不合情理。即使本案借款存在，也是第一被告赌博所欠的高利贷，不是夫妻共同债务。第一被告的借款行为可能涉及刑事犯罪，公安部门是否立案不清楚。两被告现在 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2,900元，诉讼保全费人民币1,170元，均由两被告 ...