。 被上诉人（原审被告）赖某。 委托代理人梅某某。 上诉人梁某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民一初字第X号民事判决，向 征地补偿款为梁某、赖某婚姻关系存续期间取得的财产，应属于双方夫妻共同财产，双方离婚后，赖某应享有一半的份额即234000元。梁某主张该征地补偿款 ...

；2、农某是我借贷款所购买；3、因未与父母分家，家庭共同财产应按祖孙5人分配；4、127亩山林中有17亩是自留山，不应作共同财产分割，其余也 生活，没有分家。 本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人对解除婚姻关系并无异议。其争议焦点主要有三：一是一审判决对夫妻共同财产范围的认定是否有遗漏；二是一审判决对 ...

人安置。双方复婚后仍因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。现原、被告均同意离婚，但因财产分配不能达成一致，特诉至法院，请求依法判令： 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员郭靖 二○一二年五月十七日 书记员何 ...

了被告小腹两拳。二、原告诉请按30%的财产分给被告及赔偿精神抚慰金50000元，无事实和法律依据，被告不同意与原告离婚。 经审理查明：1985年2月5日 七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是共同财产，归夫妻共同所有的规定。本院确认上述财产是原、被告的共同财产，由原、被告各占50%。最高人民法院《关于 ...

所在的农村建房建设用地上增建了部分房屋，原、被告均无证据证明该房屋是否属于夫妻共同财产。6、原、被告婚生子孔某一直与原告共同生活，现已年满8岁，在（ 为夫妻关系的融洽作出努力，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生小孩孔某宜由原告抚养，跟随原告一起生活，原告自愿放弃 ...

夫妻感情并未和好，致使徐某再次提起诉讼，说明徐某、程某的夫妻感情确已破裂。故徐某要求与程某离婚的诉讼请求，依法应予以准许。徐某、程某之女程 的住房一套(建筑面积为134.62平方米)，属徐某、程某共同共有，应当依法予以分割与分配。因程某要求有关部门评估，但不同意预交评估费，又不愿意竞价，故考虑市场价格 ...

了，没有离婚的必要，故原、被告夫妻感情确已完全某裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告所称的家庭共同财产两层红砖结构房屋一栋（正屋14间、 尹某说侯某有钱，但其没有挣过一分钱交给侯某，家中的财产和双方的赡养问题已经儿子们做了分配。故请求二审法院依法判决。 上诉人尹某和被上诉人侯某在本院二审 ...

夫妻感情破裂，现原告要求离婚，其表示同意。孩子随被告生活更有利于某子健康成长。因原告属于某错方，所以原告在分配夫妻共同财产时应不分或者少分 二0一二年四月十二日 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼 ...

购买时总价为922310元，购买时在银行按揭贷款50万元，现大概还有20％左右的银行贷款尚未偿还，该房屋现尚未取得房屋产权证。庭审中，秦XX表示同意海淀区 夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现秦XX起诉要求离婚，法院应予准许。关于三套房屋分割问题，法院认为秦XX提出的分配方案明显照顾了周XX的财产权益，对此 ...

向XX，湖南XX律师事务所律师；代理权限为一般授权。 原告肖X与被告张X离婚纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后， 场的情况未提供证据，本庭不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，共同财产如何分配、债务如何承担，被告婚生子原告是否承担抚养义务。原、 ...