的张庆峰户口簿、身份证、死亡证明、火化证均无异议，对棉纺厂证明3份应提供劳动合同，该三份证明均无单位负责人签字。其做出受害人为卧龙岗彭营社区的证明是 真实性、合法性无异议，关联性异议为该条款是国务院颁布的，应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。 被告高某戊、柴某某、高某丁认为该条款对其不产生效力。 ...

姚某伟（两原告之子）经抢救无效死亡，驾驶人于某伟受伤，两车及所载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，于某伟负事故主要责任，刘 刘某某承担。 大地财保彭泽营销部上诉称，被上诉人在一审期间向法院提交的劳动合同、工资证明、房屋租赁合同、暂住证等证据存在重大瑕疵，证明其应按上海标准计算死亡赔偿金证据不足 ...

。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告张某某应承担事故的全部责任。原告伤后被送到新乡市公立医院治疗，花去巨额医疗费，经调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿 系河北省泊头市路桥建筑工程有限公司一分公司职工，2009年8月1日与该公司签订劳动合同，到辉县X乡X村“石门河倒虹吸”工地从事保管、收料工作。 ...

，要求确认2007年3月28日邓X与项X签订的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，系争房屋恢复至邓X名下。黄某区人民法院一审判决：确认转让协议无效，系 月9日的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。至于两被告在内部如何分配共同的对外债务，均不得对抗原告的要求返还购房款的主张。两被告中的一方在 ...

是以工资名义支付的好处费，故其性质是工资，所以与还本付息无关，同时双方的劳动合同也证明了这应为工资。 原告对被告A公司、宓a、林a提供的证据 ：本案存在的第一个争议焦点是原告与A公司之间所借贷行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]X号 ...

查清事实。张来合并非上诉人的职工，其在上诉人处没有工号，也未与上诉人签订劳动合同。张来合对交强险保单进行手写改动使张某的变形拖拉机重新纳入保险期限内 保险公司，属于张来合的个人行为，改动过的投保单的内容也是无效的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，依法 ...

宝丰县裕兴煤业有限公司职工，并证明该公司每一年与职工签订一次劳动合同；7、宝丰县价格认定中心鉴定表及鉴定书各一份，证明庞XX的摩托车损失800元 ，但生前系宝丰县裕兴煤业有限公司职工，依据最高人民法院关于农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定，其死亡赔偿金应当以城镇居民上年度平均收入计算，即 ...

，且其与被告曾某之间没有任何劳动关系，不应承担支付原告货款责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告曾某在《授权委托书》中写明的“利息款x元”如何认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的 ...

长期拖欠职工工资、保险、福利等费用，经锅炉集团工会代表2657名职工向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2002年4月19日作出（2002）鞍 法律效果，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效等规定,本院认定神州动力公司与白某某所签订的合资合作协议无效。根据《合同法》第五十八条关于合同 ...

该企业标准在如皋市技术监督局备案的事实是否意味着其中所记载的技术方案已公开以及如何确认公开的时间。 根据《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国标准化法实施条例 理由不再予以评判。 综上，原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效决定，认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...