某、邓某仁一起把仿＂五．四＂式手枪带来他家。当时，看场人员与他商量如何某理乱场之事，他没表态，但看场的人都互相说如有人来乱场就打 没有非法剥夺他人生命的行为。没有证据证实其在案发现场助威喊打。2、原判适用法律错误，量刑过重。 经审理查明：2001年3月中旬，吴海波(已判刑)先后召集被告人黄某某及李传宗 ...

，称他们欺负了他对象，后三人将他们拉到外面挺远的一个地方，问他们此事如何某理，其便说拿点钱解决，之后那三人带他们换了几处地方，后将 罚金二万元。 宣判后，原审被告人狄某某、何某均以'原审认定事实不清，定性错误，量刑畸重'为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审认定的证据已经一审庭审 ...

圆方菱公司使用。但因圆方菱公司此时已获得法人资格。按照《最高人民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第一条的规定，梁某单位150万元提供给 罪的事实清楚，证据确实、充分。依据当时的法律规定，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，最高人民法院有新的司法解释颁布实施。本院 ...

资金260万元一事，他给省粮食局局长徐新民打过电话，并参加了宴请，但如何协商签署拆借协议，他既不知道，也未过问，这是粮食系统内部的经济往来； 处罚的请求，本院均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

十三条第一款第(一)项、第二十五条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何某己定共同犯罪的几个问题的解释》第一条之规定，以贪污罪判处被告人吴某 林木，侵吞国家财产，其行为已构成贪污罪，数额特别巨大。原判定罪准确，适用法律正确量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某提出他系从犯和请求二审法院判处他十 ...

；④作案后自己让贾明亮以自己的名义向110报警，说明自己有悔罪表现。综上所述，原判死刑显属量刑畸重。 上诉人胡某上诉及其辩护人辩护称：认定其事先知晓胡某有杀人故意的证据不足；其 见我，我们一块去了胡某家。去了胡某家后，文海让根生写贪污了多少，如何指使高家兄弟打他的，根生不写。后又让把李某叫来，李某也说 ...

。羅大律師亦指以歐陽玉蓮的罪行而言，15個月的量刑基準較同類案件的判刑屬明顯過高。 24.羅大律師強 他希望獲得經濟利益的意圖亦是顯而易見的。 33.無論如何，本案的嚴重性並非是申請人的經濟得益或受害人的經 本庭同意歐陽玉蓮有強烈的求情理由，原審法官採納的量刑基準，相比其兄長的刑期屬明顯過重。本庭認為較 ...

/2003一案的被告人處理過的“黑錢”1,100多萬，法庭採納的量刑基準為3年監禁，而在HKSARvOeiHengkyWiryoCACC109/2005案被告人被裁定的兩項“洗黑 收受賭注罪行。他可能是被非法收受賭注人士利用清洗罪行得益。無論如何控方並非以上訴人有參與非法收受賭注來檢控他。 15.本案 ...

卷內訴訟資料，具體指摘原 判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法 律規定 為有期徒刑拾年，褫奪公權肆年。實際較第一審判決之 量刑為重，且被告之未與被害人家屬達成和解，是因被害人要求新 所能負擔，原審未給被告和解之機會即 量處重刑，量刑過當云云。按刑之量定為事實審法院之職權，茍無 ...

机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人李某乙在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，并处罚金；对被告人曾某丙、肖某丁、唐某在有期徒刑一年半年以上二年以下的 是被告人曾某丙去跟肖某莲讲，而是由他去讲，说明他们曾某有过预谋，是如何预谋的呢，被告人李某乙没作详细供述；被告人李某乙2012年2月21日在公安 ...