原告北京星工场音乐娱乐有限公司,住所地北京市东城区X街X号阳光都市配套楼二层。 法定代表人姜某,该公司董事长。 委托代理人陈红玲,北京市天为律师事务所律师 公司与西伯尔公司签订《手机销售总代理协议》。双方约定:西伯尔公司自合同生效之日至2005年7月30日作为LG-C950手机在中国的全国独家总代理; ...
//www.110.com/panli/panli_116878.html-
了解详情
被告天之籁音乐文化咨询(北京)有限公司(下称被告)著作权许可使用合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭2005年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史冰 债权的费用x元。 被告天之籁音乐文化咨询(北京)有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明:2001年12月8日,原告制作的二十集电视剧《深渊》经 ...
//www.110.com/panli/panli_84527.html-
了解详情
122或广东音像城二楼X、84、85档。 法定代表人:欧某永青,总经理。 委托代理人:谢建东,广东天环律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):北京市红人馆文化发展有限 日支付了保底销量3万张应提费用的50%即人民币(略)元,并按照合同约定制作了3万张汤某专辑CD并向全国销售。因龙源公司未在约定的期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_30506.html-
了解详情
案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告上海步升音乐文化传播有限公司的委托代理人杨伟、刘某,被告滁州市艺苑大百科书城负责人费孝清到庭参加诉讼 月17日原告已与表演者胡彦斌订立了艺员唱片管理协议书,明确其独家享有唱片制作、出版发行及其他形式的使用权利和取得报酬的权利,而唱片定义为涵盖卡带 ...
//www.110.com/panli/panli_7141.html-
了解详情
),向本院提起上诉。其上诉理由为:本案并不是基于软件设计、开发、乐谱制作等事项而发生的纠纷,而是基于合作协议中的购销条款发生的纠纷,按照相关 海淀区X路X号,属于北京市海淀区人民法院管辖范围。北京市海淀区人民法院依据人民音乐出版社的起诉,以本案合同履行地之一在其辖区为由裁定其对本案有管辖权,合乎事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_122481.html-
了解详情
代理人王韵,北京市乾坤律师事务所律师。 委托代理人刘自立,北京市乾坤律师事务所实习律师。 上诉人广州市鸿翔音像制作有限公司(简称鸿翔公司)因侵犯著作权纠纷一 新经典公司有严重的违约行为,存在丧失履约能力的因素,我公司不再支付交易合同余款完全合法。此外,新经典公司没有按照补充协议的约定,履行在2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_115418.html-
了解详情
中使用的9首歌曲的作曲者、作词者、继承人等应享有的著作权向中国音乐著作权协会交纳了著作权使用费7200元。2004年10月20日,中华人民共和国国家 原告与广东音像出版社签订了音像制品出版合同委托广东音像出版社办理该作品的出版手续。其后,广东音像出版社分别委托深圳市致诚威光盘制作有限公司、广州永通音像 ...
//www.110.com/panli/panli_85298.html-
了解详情
内地区域的权利人是TNT公司℅环球公司。因此,广东出版社与TNT公司签订的复制发行授权合同可以证明广东出版社合法取得了专辑《邓丽君:1985日本东京NHK演唱会》在中国大陆 被控光盘的任何曲目。因此,庆达公司不能证明被控光盘是受珠海出版社委托制作的。由于在本案中原告及庆达公司均无充分证据证明被控光盘是 ...
//www.110.com/panli/panli_64399.html-
了解详情
受到我国著作权法的保护,任何人未经原告陈某、胡某某许可不得擅自使用该音乐作品。珠海兰迪光盘制作有限公司、福建省文艺音像出版社未经陈某、胡某某许可,擅自复制、出版 应承担相应的法律责任。关于某告主张已过诉讼时效的辩解,因其所提交的委托合同载明交货时间为2003年10月13日起至2003年12月12日止, ...
//www.110.com/panli/panli_62147.html-
了解详情
委托代理人王韵,北京市乾坤律师事务所律师。 委托代理人刘自立,北京市乾坤律师事务所实习律师。 上诉人广州市鸿翔音像制作有限公司(简称鸿翔公司)因侵犯著作权纠纷一案, 服务影视公司)是否享有韩国电影《菊花香》的版权;2、新经典公司在合同履行过程中是否存在违约行为;3、原审法院在审理本案过程中是否存在审判 ...
//www.110.com/panli/panli_40790.html-
了解详情