分裂症，但作案时意识清，动机明确，不受精神病症状的影响，辨认与控制能力正常，作案后有明显的自我保护意识，具有完全刑事责任能力。(2)利津县公安局出具 被害人的诉讼代理人、被告人围绕对被告人宋某甲行为的定性、罪数，自首情节是否成立有以下争论焦点，现概述并裁断如下: 争论焦点之一: 公诉机关认为被告人宋某 ...

销售，把剩余的邮册退回了河南省集邮公司。由于我们没有主观过错，故不同意承担法律责任。 本案在诉讼过程中，任某甲等7人提供如下材料：1.人民美术出版社证明 相关规定，有权继承任某英享有的著作财产权，并保护任某英享有的著作人身权。 发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据发表权“一次用尽”的原则，作品 ...

湖南省郴州市中级人民法院。 审判员肖贤技 二0一一年十一月二十七日 书记员陈奇伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可 处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 ...

元[（2011）武民一初字第X号案]。综合整个事故各受害人的损失情况，根据有利于保护受害人利益的原则，酌情确定由人保财险武鸣公司赔付本案姆某、黄某甲、李某乙 、李某乙、李某丙诉请的精神抚慰金、财产损失及被扶养人的抚养费是否有事实和法律依据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新 ...

某喜法定继承人之一，其他法定继承人没有参与该调解协议内容，因此该调解协议不能作为证据使用；证据3是复印件，是否是生效判决书不知道，我国现行法律不适用判例法，该份判决书不能作为 ，张某某共有四个子女。原告李某某系司某喜之妻，原告司某甲系司某喜之女，原告司某乙系司某喜之子。 本院认为，司某喜受雇于陈某某为 ...

运行正常，而米某海使用的潜水泵漏电，不在该保护器的保护范围。故原告诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告南召县电业局提交的证据是：1、 赔偿责任，因本案系低压触电，应适用过错责任原则，二被告如承担责任的前提为是否存在过错。根据原电力工业部《供电营业规则》第47条规定：“供电设施的运行维护 ...

及时报案和保护现场，致使无法查清事故事实为由告知当事人向睢县人民法院提起诉讼，原告认为应由被告蒋某甲负此事故的全部责任，双方关于民事赔偿问题未达成协议， 如何承担责任；二、原告要求二被告连带赔偿各项损失x.32元有无事实和法律依据，是否应予支持。 原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。 ...

（二）原、被告在离婚时约定，被告每年支付子女抚养费x元至孩子年满十八周某止。该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应按协议履行义务 担保法规定在抵押权存续期间，抵押人转让抵押物品，转让行为无效。该规定是为了充分保护抵押权人的合法权益，本案中，第三人提前偿还了贷款已使抵押权归于消灭，因此 ...

房屋，应承担违约责任，符合法律规定，保护了上诉人的合法权益。虽然东辰公司无权处分上述协议的安置房，但是贺某某在东辰公司拍买后受让该安置房时， 人均未提供新的的证据。 本案二审期间，双方当事人争议的焦点是：被上诉人的原审诉请是否超过了诉讼时效 本院认为，当事人主张权利，必须有合法的权利基础。本案中，涉案 ...

协议系原告与被告李某己自愿达成，现原告与被告李某己同意终止协议履行并不违反法律强制性规定。结合原告提交的第一组证据，能认定王某才系触电死亡， 账册未能证明二者系合伙关系。 另查明：原告王某甲、宋某某共生育五个子女。河南省2008年农村居民人均收入为4454元/年，农民居民人均生活消费支出为3044元/ ...