过任何形式的异议，对此，被申请人混淆了法律上的借款人和实际用款人之间的区别，××公司实际上使用了本案信贷协议项下的部分款项亦不会在法律上对这两份信贷 清偿能力的信任才与其签订本案信贷协议并相应提供贷款的。 2．申请人北京代表处签署的保函和《合作协议书》是无效的，它们不会使本案信贷协议发生更新，亦不会使 ...

号实用新型专利是否具有创造性，该专利权利要求1涉及一种动铁式交流弧焊机，其中的区别特征动铁芯为一整体H形应当解释为动铁芯由一组整体H形硅钢片叠 ，从本案争议专利说明书中既看不出其摇臂装置与上述部件之间的特殊配合关系，也看不出它们组合后能产生意想不到的效果，故权利要求1所述技术方案不具有实质性特点和进步 ...

轮、定径架、定径套”这些技术特征的概念，而且，这些技术特征的概念均是用功能特征限定的一般(上位)概念，说明书没有对它们的结构和作用，以及何某成型、何 要求1的焊机位置特征已被附件A公开，该特征并不能相对于附件A带来区别，因而不能使本案专利权利要求1具有新颖性。综上所述，附件A构成本案专利权利要求1技术 ...

，适用该条款宣告本专利权无效，显属适用法律不当。由本专利的说明书及其附图可知，它们不仅清楚、完整的记载并说明了实用新型的结构、管路联接方式，技术方案的目的，而且 三款和专利法实施细则第二十一条第二款是两条独立的法律条款，前者要解决的问题是一项权利要中的区别特征是否能从现有技术中导出，后者要解决的问题则 ...

提出，但一审法院置之不理，从而导致其判决的错误。从会城新康商行和新康店之间的关系和它们的行为来看，两者是不同的民事主体、独立承担民事责任和享受民事权利 具有一定的知名度，为相关公众所知悉；该产品的名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征，因此，可以认定“新康虫草子实体”产品为知名商品 ...

龙津药业有限公司(简称龙津药业公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 氨基酸盐或钠盐或钾盐或钙盐与灯盏花素的区别只在于用某一金某离子取代灯盏花素中的氢离子，它们在结构上相似，其治疗心血管病的 ...

，华侨银行致函花旗银行称：“……上述货款是去年寄给你行托收的，至今我们既没有收到货款也没有货款的消息。由于它们在我们卷宗中几乎长达一年悬而未解，所以请 ，所以兰生公司出运了全部货物。关于记名提单，两被告的说法混淆了托运人与其他非被记名人的区别。记名提单的一大特点是承运人按约定只能向被记名人交货，而不能 ...

及附图来对比认定，没有法律依据；其次，上诉人的产品是纤维板弹性席梦思，而被上诉人的专利产品是棕纤维弹性材料，它们不是相同产品，一审判决认定上诉人产品的技术特征 提某的有关“点结合”和“线结合”的特征在权利要求1中并没有相应的文字描述，因此，两者不构成侵权判定中的区别。而且，在被控产品“每条棕丝上有透明 ...

结构，即除了背衬之外，还包括座椅外壳，其中对座椅衬垫直接支承的部件是背衬，虽然“背衬”与“底板”两者的名称不同，但它们的功能和作用是完全相同的。证据1 只能用来解释权利要求书，而不能引入权利要求书。由于本案专利权利要求1所载明的区别技术特征仅为“底板上开有螺栓孔，并相应地固定有螺母”，而并未具体限定其 ...

确定最接近的现有技术，进而确定现有技术与发明的区别特征和其实际解决的技术问题，然后判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即判断过程中需要确定的是现有技术 左右两节三级起重臂（7）内腔分别装有液压缸（8）、液压缸（9），它们的尾部和活塞杆端部均为耳环式结构，其尾部耳环通过销轴（3）与液压 ...