边界无法确定，被上诉人所建简易房及所栽杨树是否超出自己的宅基地无法认定，土地使用权存在争议，被上诉人认为现地面的所有建筑物及杨树均在自家宅基地上，并不存在侵权问题。 宅基地南北相邻、事实上亦不存在重叠。上诉人刘某甲以被上诉人刘某乙在其宅基地上建瓦房、羊棚等为由，诉至法院请求判令刘某乙停止侵权、排除妨害 ...

，判决如下：一、驳回原告郭某某要求确认株洲云龙示范区管理委员会强制拆除原告建筑物的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告郭某某要求被告株洲云龙示范区管理委员会赔偿房屋 1、上诉人有权通过继承农村私有住宅而取得宅基地使用权。上诉人父母在一处宅基地上建有多个老房子，上诉人的在建房屋系推平部分老宅而建，故一审 ...

、宋某某宅基地的相邻权，但是宁某乙、宁某丙、宋某某没有在宅基地上盖房，也没有提出确切损失数额的证据，故不予支持。对于宁某乙、宁某丙、宋某某称宁某乙 宋某某所称侵权应为相邻权，因宁某乙、宁某丙、宋某某在本案争议的土地上没有建筑物，诉称华益公司所见商住楼影响其通风、采光缺乏事实根据，也没有提供确切损失数额 ...

建成屋后允许流水等内容”。后原告与被告李某某均在受让宅基地上修建了宅院。即均为北屋。被告李某某修建的北屋一层北墙留有窗户，原告修建的北屋已 请求符合法律规定，本院依法予以准许。但鉴于被告李某某现已建好的北屋后墙留有窗户，为了方便生活，原告在其宅基地使用范围内垒建筑物应考虑到被告李某某宅院的通风采光问题 ...

审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，1986年，郜乾从原告九街X组购得宅基地一处，建成砖混结构四间两层楼房，坐落在鲁山县X镇贺楼X号。 明确认定被告确实存在侵占集体土地，构成侵权，按理本应拆除多占部分的建筑物，但人民法院考虑楼房已建成，拆除建筑物不切合实际，才判决被告赔偿。但原审人民法院缺乏的是对 ...

父张发顶颁发了林权证，原郾城县人民政府于1985年5月25日为张某某颁发了宅基地使用证，证号郾政宅字x号，使用权面积737.88平方米。 二、原郾城县人民政府于 以原有的两间草房为基础向东移动八市寸，房子建成后，供销社院内的建筑物由供销社长期使用。办公室前两墙跟三尺以内可以栽树，但不能影响供销社建筑， ...

代理人张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告现居住祖传宅基地一处，2000年宝丰县人民政府给原告换发宝土集建（2000）字第x号集体 的合法使用权益，二被告应将占用原告该部分的建筑物拆除，故原告要求二被告拆除建在原告住宅院东墙外非法建筑物的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对原告称被告 ...

月内拆除原宅基地的建筑物、构筑物和其他附着物。故被告在该镇某小区建造了宅基地房屋之后，其应当对系争房予以拆除。况且在建房用地审批表上也明确对系 经济技术发展公司房屋动迁补偿款244,678.61元。 如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

经人民政府批准我不清楚，我不存在侵权。原告要求赔偿损失没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于1995年11月份经西平县人民政府批准依法取得西平县 ，并办理建筑许可证。后于2010年3月8日下午原告雇佣挖掘机和工人对其宅基地上原有的建筑物进行改造、翻新和整理时，受到被告于某乙和刘某某的 ...

没有及时制止，致使2009年6月6日宝丰县X乡X村民孙某丙在没有办理宅基地使用证的情况下，在本村村X路下违规建房，在建房过程中，由于违规使用吊车 关于修改的决定》修正证实了任某单位或个人在电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物，必须经县级以上电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可在电力线缆线路保护 ...