补偿协议。2010年，原告何某向郑州市人民政府申请行政复议，要求确认被告将其宅基地使用权人变更的行为违法。郑州市人民政府受理该申请后，认为本案被告在法定举证 宅基地使用权人变更的证据、依据和其他相关材料，但因争议宅基地已经进行拆某补偿，撤销该行为无实际意义，并作出行政复议决定书，确认本案被告对二七区X ...

乙、崔某丙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、卫东区臧庄X号的宅基地使用权是上诉人崔某甲家庭所有，一审判决没有认定该事实，明显错误。宅基地使用权不是 、宅基地使用权不是遗产，不能作为被继承人崔某乙成的遗产继承。同样，基于宅基地使用权补偿的房屋当然也不属于被继承人生前的合法财产，不能继承。3、退一步 ...

鲁某乙、鲁某丁身为村X组织人员，在协助人民政府从事防汛款物的管理及土地征用补偿费用的管理活动中，伙同他人利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段非法骗取公共财物x 后附的x号、x号收据存根可以证明被告人鲁某丙、鲁某丁在未交纳新址宅基地垫土方款的情况下，而帐面显示二被告人已交纳了该款的事实。从而进一步证明了 ...

赵村村民，依法可以享受村民待遇；2、被告在西史赵村拥有自己的宅基地，也就有权分得房屋拆迁补偿款项，更有权取得产权调换房屋的所有权，并没有侵犯原告的 籍档案及金集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证可以证明原告的宅基地使用权经过依法批准，符合土地管理法的规定，被告对此虽提出异议并提交相关证据，但 ...

2003）沪闵证字第X号公证书得到了房屋拆迁补偿安置，而原告由于公证处过错行为丧失了宅基地房屋拆迁补偿安置继承权，又由于被告欺骗行为得不到动拆迁补偿 在得到公证书上的23平方米之后才建房，被告也没有提供其原来的23平方米的宅基地来源，原告认为被告取得23平方米就是按照继承权公证得到的，也是被告依据公证 ...

元；1998年建造的房屋评估值为102,808元；房屋装潢补偿金额为17,188元。 以上事实，有宅基地使用权申请表、审某、建房用地申请表、建房用地许可证、 第一百零三条的规定，判决如下： 座落于上海市X村XXX号房屋的拆迁补偿款708,882元中原告王某丙享有174,900.20元；原告王某丙享有 ...

被告人姜某乙以蛮不讲理的手段，采取进京上访的方式，给城关镇政府施加压力，企图多要宅基地，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三)项， 、证人李某癸、李某某证言，证实因东关中学扩建，他们两家的宅基地被占用。当时一亩地补偿x元，拆迁的房子给安置的经济适用房，按一平方米房子给安置一 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

，要求依法继承母亲张某某平价安置房面积26.65平方米（按目前市场价计算）和补偿款39,884元。 被告沈某某辩称，父母于1978年建造了三间平房，原告 补偿利益作为张某某遗产予以继承。对于被告沈某某户所得拆迁补偿款的归属问题，因宅基地使用权具有身份属性，系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且 ...

三人共同继承。1992年城市扩建将杜某甲、杜某丙继承的草房扒掉，得到补偿宅基地一处，依据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款规定 ：1、原判认定事实错误，争议房产的所有权归杜某丙所有。2、双方争议的宅基地使用证杜某丙已提起行政诉讼，本案依法应中止诉讼。 二审法院查明事实同一审一致。 二审 ...