交通事故发生的时某、地点及汝南县公安局交通警察大队事故处理认定的事实和责任划分属实。原告请求让被告时某某承担民事责任的40%显示公平，应承担10%的民事责任， 后果，应承担连带赔偿责任。被告路安公司辩称，根据与被告时某某签订的挂靠协议的约定及时某某系肇事车辆的实际所有人和支配人，所产生的一切法律后果应 ...

责任。 被告永安公司提交的证据材料有：豫N-x号车挂靠协议和豫N-x号车安全协议各一份。证明永安公司只是被挂靠关系，不应承担赔偿责任。 被告中华联合未提交 、董开、袁某四人当场死亡的重特大交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定：陈伟负此事故的主要责任，袁某灿负此事故的 ...

未按规定车道行驶，且对路口右侧情况估计不足，避让右方来车不够，未能确保行车安全；加之郭某某驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶、人货混装，且行至 ，因其车辆受损后未进行修理，亦未对受损车辆损失进行鉴定评估，故其请求全额赔偿的证据不足，不予支持。关于兆新混凝土公司要求郭某某赔偿因交通事故处理支出的 ...

X镇居民杨明在机动车道内发生碰撞，造成杨明受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2O08年4月17日作出交通事故认定书， 事故的主要责任；杨明横过道路未确保安全，应承担事故的次要责任。2008年8月21日姜丰与杨明家属达成赔偿协议，由姜丰赔偿杨明家属经济损失x元 ...

同等责任。事故发生后，经赣县公安局交警大队主持调解达成协议，被告汤某某支付x.8元费用后未再履行协议，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。另 1000元，共计人民币x元。 原审法院认为：被告李某某驾驶车辆途径肇事路段时忽视安全，在夜间雨天因故障占道停车未设置警告标志且未开启危险报警闪光灯，从而导致 ...

陈某的行为违反《道交法》第22条：“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《道交法实施条例》第57条第1款第(1 作出的交通事故认定书，从法律上讲，仅是作为处理交通事故的证据，对于证据，只有采信不采信的问题，不能如同协议一样，行使撤销权。所以，原告以重新认定 ...

后达到或接近其应有的性能标准和安全保障，确定该车报废，报废车辆的价格为x元。 另查明，事故发生后，瑞金市交警大队将两辆事故车拖至瑞金市万丰汽车维修施救 认定本案事实清楚，证据充分，上诉人应理赔的数额应以其与被上诉人钟某某达成的协议为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定， ...

元）x元，合计x元，以上三原告总损失x.92元。 本院认为，原告姚某某安全意识差在高速公路上行车未发现前方非正常交通情况而操作不当，致使其所驾车辆与因 、彭某辛、彭某壬具有本案诉讼主体资格。事故发生后原告亲属按交警部门的要求三次来人护理伤员和参加事故处理，其住宿费是其实际开支符合有关规定，应予支持，其 ...

于某丙驾驶机动车违反了行车应确保安全、畅通的原则，应承担事故的全部责任，张某甲无责任。经公安机关调解，双方当事人达成协议，确定张某甲的医疗费凭票 查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：案涉事故发生后，公安机关在对事故进行处理时已主持双方当事人对损失承担事宜进行调解，并且双方当事人已经达成 ...

根据有关法律规定，造成的损害后果应由刘某分担一半，而原告和死者家属达成的调解协议已超出了赔偿范围，属自愿支付，不应当由被告承担。 经过当事人举证质证及证据分析， 、刘某驾驶机动车行至交叉路口时未保持安全车速。闫某某、王某、刘某的违法行为是造成该事故的原因。故依照《交通事故处理程序》第四十五条第二项规定 ...