不具备本案的主体资格，作为本案主体资格是不适格的。上诉人与被上诉人所签订的安装合同是各自代表某市建一公司和某市某塑钢门窗厂，上诉人是项目经理，有 关于本案双方当事人不具备主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人何某安装的塑钢门窗受否有质量问题及上诉人朱某是否可以据此要求被上诉人赔偿的问题。 ...

。就本案而言，双方明显的存在如下彼此独立的合同关系：车辆买卖合同、装饰配件购买及安装合同、以及委托办理贷款业务合同。交纳配件和装饰费用是证明双方存在装饰 保证金，如还贷期间不在本公司续购保险，保证金不予退还。” 本院认为：关于本案合同的效力问题。本案中王某向建汇公司以309800元的价格购买大众“途观 ...

常××，该歌城负责人。 原告陕西××公司与被告西安××网吧、被告西安××歌城装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 拒收，两被告未到庭答辩。本案未能调解。 以上事实有TY-ASA室内轻质隔墙安装合同、工程结算单、工作联系函、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为， ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2010）渝三中法民初字第X号 原告（反诉被告）中国某某一建设公司。 法定代表人丁某，总经理。 委托代理人孔某某，汉族，男。 委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。 被告（反诉原告）重庆某某化学有限公司。 法定代表人森某，董事长。 委托代理人罗某某，男，汉族 ...

储公司）与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建）建设工程施工合同纠纷一案，新乡一建于2008年5月6日向新乡市中级人民法院（以下简称原审 应付工程款数额。冷储公司主张某某、粉某、楼梯及门窗安装等工程另行与他人签订施工、安装合同，对此新乡一建表示认可，应予以认定。但冷储公司主张 ...

。 原告扬中市天正电器有限公司与被告西安达生实业集团有限公司（以下简称达生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了 表示对质量问题不提起反诉。 上述事实，有2008年6月20日《母线槽供货及安装合同》、验某、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告扬中市天正电器 ...

XX。 原告西安新星热力设备技术开发制造有限责任公司与被告陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定某表人贾 了诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，其与被告签订两份锅炉定某及安装合同，为被告定某锅炉，锅炉定某好后除一台向被告进行了交付，其余 ...

、烟道等工程先后与原告签订了《工矿产品订购（加工）合同》和《脱硫塔安装合同》。合同签订后，原告按约履行了所有义务，但被告仅支付 减半收取2403元，财产保全申请费1720元，共计4123元，由原告湖南中兴设备安装工程有限责任公司承担2000元，被告株洲天桥起重机装备有限公司承担2123元。 双方当事人 ...

某某与被告朱某某于2005年11月签订湘纺环坪村X栋的塑钢门窗制作与安装合同，约定工程竣工验收完毕付款。该工程于2006年5月底已全部验收合格。验收后 ，对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳。被告朱某某不按合同约定支付工程款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，对原告何某某要求 ...

查明，2008年12月23日，原、被告经协商，签订《大金家用中央空调销售安装合同》，由被告向原告销售大金空调两套，并负责在原告的居室进行安装， 设备安装调试验收完毕，付清余款，计4,400元。事后，被告按约履行设备交付、安装义务，原告按约于2008年12月24日付款26,700元、2008年12月31 ...