。 被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市X路X-X号东方国际商务港A座X楼。 负责人尹某，该公司总经理。 委托代理人林某辛。 原告韦某丙与被告李某己、李某庚、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下称“安邦保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一 ...

承担任何赔偿责任。被告余某丙在本次交通事故发生后支付给原告16000元，要求保险公司在给付原告的赔偿款中直接赔付给被告余某丙。 被告余某丙提供 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿范围内赔偿47204.4元给原告陆某； 二 ...

用药也只能按85%予以核损；二、张某一审提交的武汉全某商贸有限责任公司出具的《证明》不合法，张某的伤残赔偿金依法应以农村标准计算。综 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 代理审判员龚治国 ...

上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市X区X路。 负责人史某，经理。 委托代理人任某，系该公司职工。 委托代理人袁某， 财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称对于事故损失原审法院未按《机动车交通事故责任某制保险条例》规定的责任某额判决，属适用法律错误，请求依法改判之理由不能 ...

乐通律师事务所律师。 原告呙某甲与被告姚某、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋 支持。对原告诉讼请求中超过本院核算数额的部分不予支持。 关于某告太平洋公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人 ...

公司总经理。 委托代理人赵广森，该公司法律顾问。 原告刘某乙与被告郭某丙、郭某丁、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一 、原告刘某乙在本次事故中所造成的损失共计85898.87元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款60808.87元，于本判决生效后十日 ...

律师。 被告张某，男，汉族。 被告王某，男，汉族。 被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 代表人孙某某，该公司总经理。 委托代理人赵广森，该公司 内。 还查明，原告葛某的环卫三轮车经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2011年10月30日出具濮阳环球鉴（2011）损第x号鉴定意见书， ...

某，男。 被告常某，女。 委托代理人被告李某，男。 被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人杨万军，该公司 所于2011年6月25日作出鉴定：郭某伤残程度鉴定为IX级伤残。被告安邦财保南阳支公司不服该鉴定，申请重新鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2011年 ...

敬某，总经理。 委托代理人李某伟，公司法律顾问。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部（以下简称安邦财险漯河营销部）因与被上诉人徐某、 应予维持。 被上诉人赵某答辩意见同被上诉人徐某的答辩意见。 原审被告全兴公司答辩意见同二被上诉人答辩意见。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 ...

。本次交通事故造成原告各项经济损失共45613.87元，安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了 伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元。 以上事实，有双方当事人的陈某、交通事故认定书、 ...