维持。 本案二审争议焦点为：1、涉案合同的性质；2、朱某某是否存在违约行为；3、闫某某是否存在违约行为。 闫某某在二审中提供了下列证据： 1、奶牛精饲料 ，（1）如前所述，天祥公司有无办理土地使用权证，对本案合同的履行没有影响，故不能据此认定朱某某构成违约；生产许可证应在试制成功以后、准备投入生产并将 ...

与冯某某是否存在厂房租赁合同关系；二、蔡某某要求冯某某对承租厂房的线路设施恢复原状是否有依据，对此冯某某应否需要承担责任；三、冯某某应否向蔡某某支付 属于典型的定期合同。至于冯某某为何租赁，租赁如何使用，那是合同的动机问题，不影响合同的性质。2、押金、承租保证金不是法律概念，是民间的民事交易习惯用语， ...

枫公司的标贴的外观设计专利相近似；二、原告金枫公司诉讼请求中的赔偿金额是否有事实和法律依据。 原审法院认为： 一、原告金枫公司的权利和受保护的范围。 份证据也与本案无关。 本院认为，上诉人金枫公司的上述证据材料均形成于一审庭审以后，属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定 ...

海域温度理想，航行时间较短，货物发生损失的可能很小；3、5月31日以后，航行海域温度超过25℃，舱内温度逐渐升高，发生货损的可能性加大。第7舱 所引起的损失和费用等除外责任，这可能不便于原告及时了解对其利益有重大影响的除外责任条款，以决定是否同意接受保险单的条款内容并订立保险合同。被告先签发保险单， ...

中的记载提出异议，但在1992年4月11日仲裁庭开庭审理本案时及在以后的答辩中，承租人提出：备忘录原由上海市J航运有限公司起草，承租人代表划掉一些条款 ，对上述争议问题提出如下意见： （一）关于备忘录 当事双方关于备忘录的争议焦点是备忘录是否改变了过去已发生的事实，承租人代表是否有重大误解，并因此影响 ...

役并无异议，对“日本××海运有限公司”是“日本××海运有限会社”的中文译名亦无异议。双方争论的根本问题是，“日本××海运有限公司大连办事处”是否有权以“日本××海运有限公司” 承租人的速遣费反请求不予考虑；承租人亦未提出该轮在受载期以后到达装港和出租人拒载300吨货物给承租人造成的损失金额为多少，也未 ...

将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）（略）．（略）先生是否有权代表申请人 仲裁庭注意到被申请人在关于申请人的1996年12月31日函件作了 使这些居住质量问题趋于消失。仲裁庭从申请人提交的材料里看到，在发生那些居住质量问题以后，对于因此而造成的诸如墙壁、窗帘、地毯、衣物被污染等事，被申请人确实 ...

主观方面看，要审查先科商场销售侵权激光视盘主观上是否具有过错。这涉及到先科商场对经销的激光视盘是否有审查版权合法性的义务。先科商场坚持其不构成侵权的 ，均不影响对第三方承担侵权行为的法律责任。 关于本案的赔偿数额问题，原告认为，被告在中国法律对国际著作权条约成员国的国民的作品开始保护两年多以后，仍实施 ...

，因此构成破坏通讯设备罪”为由，对此案提出抗诉。山西省高级人民法院再审认为：无论东方红厂的电话线路是否可以重新启用或者该厂是否准备申请重新启用，由于该线路 ”赔偿请求人杨某某要求阳城县人民检察院在阳城县范围内为其消除影响、恢复名誉和赔礼道歉，于法有据，应当支持。杨某某要求阳城县人民检察院赔偿其聘请律师 ...

订了的合约或其他产权处置，而对于部分履行有关的法律或由法院颁令的售卖则无影响。”，第4条规定“土地的法定产业权只可以契据予以设定、终结或处置。 在一审期间， 的问题。因城区信用社是内地的金融机构，许贤锋亦是中国大陆居民，故对许贤锋是否有代理权的认定应适用中国内地法律。许贤锋曾是城区信用社的信贷经理，也 ...