.《出口采购合同》10份，用以证明华源公司与新港公司之间存在镍镉电池买卖合同关系，双方约定了相关权利义务的事实； 2.《合同价格修改及付款协议》、《合同 ［2011］质鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论为：1.鉴定对象不符合合同约定的质量要求；2.鉴定对象在正常存放情况下长时间存放，若没有得到定期维护，其 ...

，并没有根本损害网络服务提供者的合理期待利益，并能够有效平衡与权利人某间的利益关系；再次，根据履行可行性原则，网络服务提供者可以采取人某审查、技术过滤等合理方法 将网民上传的主某图片，通过无线网络供手机用户付费下载，明显是从服务对象直接获得经济利益，因此其应当负有更高程度的事先审查义务。由于“喜羊羊与 ...

日复婚，原、被告复婚当天，被告给付原告x元，由原告支付给其恋爱对象用于与其对象断绝关系，作为双方复婚的条件。复婚后双方无共同的债权债务及共同财产， 系上诉人的个人财产，给付被上诉人是附义务的赠与行为，要求被上诉人不再与其前同居对象来往，但被上诉人未履行义务，现上诉人要求撤销赠与，被上诉人应返还该2.5 ...

峰乡人民政府于2000年4月10日签发的编号为X号《农村土地承包经营权证书》承包关系不成立，发包主体不合法，发证程序不合规为由，依据《中华人民共和国农村土地承包法 、6、7、8因这些证据各自无其他证据相佐证，不能证明被告所要证明的对象，故对这些证据的证明力不予确认。对证据9因被告无正当理由逾期提供，且 ...

适用的问题，不予质证；对第七份证据的真实性有异议，证明的对象与本案没有任何关系。 被告洛阳协利公司围绕争执焦点提交以下证据材料： 证据一、2005 缴纳上述税费造成的。 经质证，宋某对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议。虽然双方房屋拆迁补偿安置协议书中没有提及土地所有权证的办理，但是土地使用权 ...

民事权益受法律保护。相关拆迁材料已明确原告姚XX、陆某甲为系争房屋拆迁安置对象，故原告姚XX要求分得系争房屋拆迁补偿款的请求应予支持，被告陆某乙以姚 实际居住于系争房屋的安置对象，原告姚XX主张分得35万元，该请求尚属合理，本院依法予以准许。两原告所述在姚XX、陆某己婚姻关系存续期间暂不主张分得婚生子 ...

是村委会，承租人是原告。湖天经济开发区不是非法转让关系与非法租赁关系当事人，不是本案行政处罚的对象。被告确定行政处罚相对人正确。三、被告没有对 形式，是否停业与行政处罚决定合法性与否无关。二、行政处罚决定事实清楚，处罚对象正确。首先，修建永久性建筑物应当使用建设用地，不能使用农用地，原告未经批准在 ...

要求与被告分家析产。 被告顾某辩称，原私房动迁时，被告女儿系知情子女，属于动迁安置对象。由于被告不断上访，有关部门根据原告的“声明书”对被告进行安置，被告为本市X路X弄 析产。 经审理查明，原告潘某与被告顾某系母子关系。1998年5月，原本市X路X弄X号私房动迁，安置对象为潘某、顾某（潘某之子）、顾某 ...

％以及被告应承担的违约责任； 4、上海市房地产买卖合同，证明被告私下与原告提供的交易对象即案外人伟力签署涉讼房屋的买卖合同的事实； 5、《房地产买卖经纪合同》 了涉讼房屋，被告对该节事实予以认可，因此，原、被告之间的居间合同法律关系成立。作为本案请求权发生基础的《带看确认书》第二条系原告提供的格式条款 ...

行健司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书一份。 经庭审质证，原告对其真实性、证明对象均没有异议。被告金诚货运公司、福州人保公司对其真实性有异议，认为鉴定书中 纠纷中，原告黄某乙受伤住院治疗与被告周某某的违章驾驶行为有直接的因果关系，闽清县公安局交通管理大队作出的被告周某某在本事故中全部责任，事实清楚，程序 ...