略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商 对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商 对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所 ...

了行政规章和证据的性质，认定事实错误。证据7、8是国家强制性标准，属于行政规章。上诉人在无效宣告请求审理中向被上诉人提供两标准的行为是提示法律法规 第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由宁波浪木电器有限公司、宁波柏帝电器有限公司共同负担(已交纳)； ...

第五十六条第一款第(四)项的规定，判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告郑某某负担。 上诉人郑某某不服原判，提起上诉称：1.最高 的经济补偿金x元的诉讼请求涉及其与原审第三人之间的劳动争议，属于民事争议，不属于行政审判权限范围，也不属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

年2月24日核发给何某某的粤房字第（略）号《房屋所有权证》。案件诉讼费100元由被告佛山市顺德区人民政府承担。 上诉人何某某不服原判，提起上诉称：一 ,由于上述事实关系到涉案土地和房屋的实际权利归属，应由有权的行政机关予以调查核实，不属于行政审判权限范围，故本院对涉案土地的权属来源和涉案房屋的资金来源 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商 对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所 ...

《关于同意出让土地的批复》违法；驳回原告的第1、2、4项诉讼请求。案件诉讼费100元由原、被告各承担50元。 上诉人子兴地产发展有限公司不服原判， 目的，且双方当事人权利义务的约定有别于民事合同，土地出让合同属于行政合同范畴，是可诉的具体行政行为。本案中，被上诉人签订土地出让合同的对象即顺德东南亚地产 ...

案件的受理范围。因此，被答辩人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围。3、依照广东省天堂山水利枢纽工程移民办公室天移字[1992]X号第三条的规定“ 法律行为不存在持续性，上诉人的权益就受到影响。故上诉人认为被上诉人的行为属于持续性的侵权行为的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈 ...

办函[2002]X号文是针对佛山市国土资源局收回国有土地使用权请示而作出的批复，属于行政机关之间的内部批准文件，对原告的权利义务不产生直接影响，原告的 号《关于收回国有土地使用权的决定》，由被告佛山市国土资源局重新作出具体行政行为。 案件诉讼费100元由被告佛山市国土资源局承担。 如不服本判决，可在 ...

五十六条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人张某甲的诉讼请求。案件受理费100元由上诉人承担。 上诉人张某甲不服原判，提起上诉称：原审法院对 证据，在此基础上形成对事实的认定：“被告不处理原告提出的财产权益保护，不属于行政不作为。”结合以上观点，我方认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序 ...