津公司向胡腾仁支付停工期间的生活费580元；二、美津公司向胡腾仁返还工伤保险费46。50元；三、美津公司向胡腾仁支付经济补偿金574元。仲裁的受理费 ，2005年10月8日，胡腾仁以美津公司辞退及拖欠工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动争议 ...

2005年10月8日，李某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付李某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，吴某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付吴某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，黄某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付黄某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，陈某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付陈某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，胡某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付胡某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，胡某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付胡某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，王某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付王某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，赵某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付赵某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...

2005年10月8日，李某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作，在劳动 美津公司认为，美津公司只需支付李某某停工期间的生活费及退回不应收取的工伤保险费，至于经济补偿金依法不应支付，原审法院判决美津公司支付是没有法律依据的。 ...