直接开支的，被上诉人兴业公司也没有提出异议。具体来说是：2005年9月27日发生工伤损害事故后，上诉人代表被上诉人兴业公司处理该事件，先从被上诉人兴业公司借支共x元 上诉人于2005年5月17日向被上诉人借支的3000元已作报销；林沛财的死亡赔偿款中的x元是由上诉人从被上诉人的借支款中支付给林沛财家属 ...

按埠村煤矿劳动定额支付曹范政府包工费和包工管理费，包工队人员每发生一名死亡或因工致残，埠村煤矿一次性补助3000元，并在事故处理中予以协助；包工队 综上，原告之主张未超时效；曹范劳务站作为实际用人单位应承担民事赔偿责任，支付原告相应工伤待遇；埠村煤矿作为合同的发包方，负有监督检查、协助处理事故的义务 ...

张耀良提起民事赔偿的诉讼；二是在法院(2003)浦民一(民)初字第（略）号一案作出判决后，上诉人跃星公司不愿承认李某波系工伤死亡，为了避免 应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，310元，由上诉人上海 ...

被告的陈述所证实。以上证据，经庭审核实，足以认定。 本院认为，郭××因工伤死亡，用人单位一次性支付各项费用690000元，除去安葬费等开支后，下余 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，判决如下： 一、被告唐××于本判决生效后10日内从郭××死亡赔偿款中支付原告明××生活费22480元和死亡 ...

，原告与王某某正在维修搅拌机时，由于某作工误开搅拌机，导致王某某当场死亡，原告身受重伤的事故。2011年1月18日，株洲市劳动社会保障局认定 第三十条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告湖南某某混凝土有限公司赔偿给原告唐某一次性伤残补助金40644元、一次性工伤医疗补助金36580元、一次性伤残就业 ...

与王XX驾驶的豫x号轿车相撞，致被告受伤，摩托车乘坐人冯XX受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王XX驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王XX 的侵权责任竞合，在这种情况下，被告首先选择了由王某冲承担赔偿责任，之后又要求原告支付其工伤保险待遇，原告仅应支付扣除被告已经从王某冲处获得的赔偿 ...

建民就于洋的死亡赔偿事宜经协商达成协议。协议约定，禹州市豫兴铝业有限公司作为责任主体参照2011年1月1日国务院公布实施的《工伤保险条例》第三 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元由原告禹州市豫兴铝业有限公司 ...

、依法判决两被告退还三原告因得的抚养金、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、一次性工亡补助金等各项款项共计40万元。2、案件受理费有两被告承担。 被告 某亮工伤保险待遇已赔偿到位。原被告应按法律规定协商分割。但由于不能正确处理，致使纠纷发生。采桑人民调解委员会在主持调解郝某亮因工死亡赔偿的纠纷 ...

转付给了第三人曹某甲。 原审法院认为：职工因工伤死亡，其直系亲属可依照《工伤保险条例》的相关规定领取丧葬补助金、供养亲属的抚恤金和一次性工亡补助金。本案中 处理事故人员的误工费、伙食补贴以及死者母亲的赡养费、死者兄弟补助金全部的费用。《赔偿协议》第四项所称的死者“家庭困难”的家庭，应当是指死者之妻曹某 ...