。劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医某、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院的受案范围。一审判决没有引用 是否正确等方面提出上诉。 经本院审查，一审判决按照法定程序认定原审原告白某的诉讼已经超过诉讼时效的认定，合法有据。本院应予支持。依照《中华人民共和国 ...

某调入朝川矿食堂上班。后矿上安排徐某到井下工作，徐某以1990年受过工伤为由拒绝到井下工作回家休息。1997年徐某到矿上要求上班，矿上没有安排工作， 原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民商事 ...

的调解协议，裁定中止本案诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，1968年12月，原告招工到跃进煤矿。1975年12月21日，原告因工伤调至地面工作， 至退休之日。 被告辩某，义马法院受理本案不当，程序错误。原告已超诉某时效，应当予以驳回。法院认定的“除名无效”不等于“撤销”除名决定，原告因早已自动离职 ...

抚恤金标准。2010年8月25日唐河县人事劳动和社会保障局以“对于没有参加工伤保险的因公死亡职工，其供养亲属抚恤金标准调整，现行法律法规未将用人 不予受理投诉决定书》系行政复议审查的对象，一审法院不宜通过一审原告的举证认定具体行政行为“内容真实、合法”。同时，这一表述可能会拘束被上诉人南阳市人力资源 ...

因原审原告陈美荣于2010年5月28日去世，本案于2010年6月12日中止诉讼。于2010年7月1日恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉 人所谓“一审认定事实不清”不属实，被上诉人提供了《银行转账支票》和上诉人的《住院费收据》，证明陈美荣在上诉人医院住院的事实清楚。2、一审程序不存在违法 ...

》(试行)之规定，以上损伤不构成轻伤，属轻微伤。3、根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）J)十级第14条之规定，右小指 本案进行侦查，上诉人要求原审法院中止审理本案，但原审法院却作出了判决，有背于刑事优于民事的原则，已构成程序违法；2、一审认定事实不清，责任认定错误 ...

过程中，肖XX以“有权机关暂未对该次事故作出责任确认，正在调查、认定之中”为由申请诉讼中止，得到该院准许。2011年5月6日，巫溪县安全生产监某管理局 事故中负重要责任；肖XX聘用无证人员上岗作业负有责任。后肖XX申请恢复诉讼程序，并以“双方垫付15万元是基于协议约定，该协议还约定待有权机关确定责任后 ...

为由不予受理，仲裁委员会已认定原告的申诉超过法定的受理时效，且原告在庭审中也并未能提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致申诉时效中止或中断的情况，现原告 煤矿正式工，因工伤长期住院治疗，根本不存在旷工，平煤集团1998年兼并朝川矿后违法不给工人续订劳动合同，并给以除名，除名不按法定程序书面通知到职工 ...

内容履行完毕。 抗诉机关某为，陕县人民法院（2008）陕民初字第X号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。 1、原审判决认定 某适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否 ...

知道或者应当知道用人单位没有为其缴纳保险费之日起算；劳动者请求用人单位承担工伤待遇的应从其治疗终结之日或者伤残等级评定之日起算；劳动者请求用人 合同的经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...