海区瑞科金属制品有限公司从事冲压工作，双方没有签订劳动合同。被告没有为原告参加社会工伤保险。2005年4月7日，原告在工作过程中受伤，送佛山市中医院住院治疗 ：被告应否支付原告假肢更换费用原审法院认为，假肢是否需更换或维修须由医院提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认才能实施，而原告未能提供上述依据，故对 ...

受到的交通事故伤害被佛山市南海区劳动和社会保障局认定为工伤。同月24日，被告经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗终结期为3个月。被告 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司是否需要对被上诉人郑某某因交通事故所受伤害承担有关某工伤 ...

应享受工伤的有关待遇。展宏厂认为李某某受伤是违反操作规程所致，及对李某某被鉴定为9级伤残不服，但没有提供合法有效的证据，故原审法院不予采信。展宏厂没有 李某某与展宏厂有劳动关系这一事实并无争议，争议的焦点主要是李某某的受伤是否属于工伤。因李某某系于展宏厂工作中受伤，该受伤已于2003年1月6日经南海市 ...

与刘某某经营的木器厂没有任何关系显然与事实相悖。根据《南海市职工劳动能力鉴定表》、《工伤认定书》完全可以认定上诉人与刘某小学木器加工厂是法律意义上的劳动 凭谌某某的陈述而加注，与事实不符。因此，关于谌某某与刘某小学木器加工厂是否存在事实劳动关系的问题，应以原南海市劳动争议仲裁委员会的认定为准。上诉人谌 ...

支付。7月30日，佛山市顺德区劳动和社会保障局作出了工伤认定，10月15日，顺德区劳动能力鉴定委员会评定刘某某为7级伤残。10月17日，刘某某 月27日。原审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。 其次，关于上诉人刘某某是否于2003年10月27日又收到被上诉人腾威家具厂根据双方签订的《劳动争议调解书》 ...

申请，要求给其作工伤鉴定，按工伤对待。同年3月29日，浚县劳动争议仲裁委员会委托浚县人事劳动局对赵某某因车祸受伤是否属于工伤范围予以认定。浚县 本院提起诉讼。审理同时查明，赵某某系城关乡X村人。 本院认为：《企业职工工伤保险试行办法》第七条第一款规定：县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的 ...

2005年1月20日针对韦某某的复查申请，作出维持韦某某的伤残等级为八级的鉴定。2005年3月14日，佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会对被告韦某某提起的劳动仲裁 本案不构成工伤事故。且人民法院应根据全案的事实，对韦某某所受之伤害是否构成工伤作出认定，而不能以推定的形式对本案的关键事实作出草率的认定。二、 ...

某与被告辽源矿务局梅河煤矿对以下事实有争议，本院评判如下： 一、原告起诉是否超过诉讼时效 原告认为，被告未能给予合理赔偿，始终到各有关部门上访要求解决，未 委员会鉴定结论)没给我，我才到梅河口市法院做的某医鉴定。 被告认为，关于原告的某某鉴定，应到劳动部门进行工伤伤残鉴定，不应由法院的某医进行鉴定。 ...

工作牌复印件、某某公司工商登记注册资料、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所报警回执、鉴定委托书、胡某就诊病例及诊断证明等证据材料，某某公司星城世家物业管理处在胡 在工伤认定程序中未书面通知用人单位某某公司提供胡某受到事故伤害是否属于工伤的相关材料，但某某公司星城世家物业管理处在胡某从市人社局领取的长沙市 ...

。人民法院在审理劳动争议案件时无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。受伤职工在未经工伤认定的情况下，直接以劳动争议 工伤认定申请。上诉人谷某也未按规定向法律规定的劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，便直接向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求赔偿其一次性 ...