，联保公司称工程质量存在问题，其支付的维修费x.59元应从质量保证金中扣除。 原审法院认为，中建一局五公司与联保公司签订的《建设工程施工合同》及此后 应向联保公司交付施工资料是妥当的。对于质量保证金的利息起算点，由于双方在工程结算和付款协议中仅约定质量保证金截止日期为2009年9月31日，并未约定逾期 ...

（以下简称市五院）、原审第三人漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称富地诚达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第X号 元的工程，但被反诉人却从反诉人处多领走工程款x.72元，且存在房顶漏雨等工程质量问题，所以要求被反诉人李某返还多支付的工程款x.72元。2009年7月 ...

被告提供的证据为证，足以证明本案的事实。 本院认为，原、被告签订的《屋面防水工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属合法 权利的证据，被告提供的照片亦不能从专业的角度证明工程质量存在问题，或在工程存在质量问题时修复该工程所需的费用，故对被告抗辩的扣除工程款的理由不能 ...

，浚县达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告马某某与被告张某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日，2011 的工程款是每平方米11元。 关于被告张某是否扣除原告马某某6473元不合理开支问题，原告诉称，被告与原告结算时扣除6437元工程款，同样也扣了案外人焦 ...

，浚县达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告焦某与被告张某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日，2011年 约定的工程款是每平方米11元。 关于被告张某是否扣除原告焦某6473元不合理开支问题，原告诉称，原告和案外人马某峰的工程量一样大，2010年12月4日 ...

（以下简称诚建公司）、原审被告郑州新生教育咨询有限公司（以下简称新生公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）中民二初字第X号民事 解释》第二十六条规定中，发包人、转包人和违法分包人的身份不存在可以相互转换、具有相对性的问题。该条首先规定实际施工人可以以转包人、违法分包人为被告起诉 ...

。 原告方某诉被告沁阳市金土地房地产服务有限公司（以下简称金土地公司）、郭某建设工程合同纠纷一案，原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，同日本院决定 被金土地公司开除，原告未被追究刑事责任，我方某提起反诉；4、即便欠款存在，郭某也不应承担连带责任。 根据原被告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1 ...

，X年X月X日生，汉族，法律工作者，现住（略）。 上诉人田某因承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴沙初字第x号民事判决，向本院提起上诉， 同意调解，此问题未能解决，田某可另行起诉。田某认为工程质量存在问题，仍然使用该工程，一审法院认定田某对该工程予以默认亦无不当，田某应向孙某给付工程款。 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人何某因与被上诉人张某乙建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2008）登民二初字第400民事判决，向本院 合同关系的一方当事人为何某，而非迪汇达公司，根据合同的相对性原理，我起诉何某正确，不存在漏列当事人问题。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果瓮 ...

简称诚建建设公司）、被上诉人郑州新生教育咨询有限公司（以下简称新生教育公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X 。同时，诚建建设公司已经向新生教育公司超额支付了工程款，不存在欠付工程款方面的问题。奥克兰防水公司要求诚建建设公司承担连带责任无据，请求驳回上诉人 ...