的格式合同，当存在两种以上的解释时，依法应采纳提供格式合同一方不利的解释。因此，被告对合同约定的设计方案的解释不成立，应采纳原告的解释。对该合同 开始履行合同。涉讼M66A别墅于1998年12月23日由东莞市X镇建设工程质量安全监督组验收合格。被上诉人于1999年2月26日将涉讼别墅交付给了两上诉人， ...

证据用以证实被保险机动车因本次事故所遭受的损失，其中支付给广西山推工程机械有限公司的零配件、修理费用为40400.10元。由于某某与人保财险城北支公司均 要求人保财险城北支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被上诉人韦某答辩称：保险合同是格式合同，由人保财险城北支公司提供，不能按人保财险城北支公司的说法理解 ...

某。在这种情况下，我签订的该协某。现在我们认为，该协某属霸王合同、格式合同，协某书作价部分千篇一律都是一笔糊涂账，没有一项清晰明了，如建筑面积 是为了实施城市规划，改善居民的居住条件，提高生活质量，由延庆县政府决定实施的县重点工程。我中心依法取得了该项目拆迁许可证，与周某签订拆迁协某主体符合法律规定。 ...

人马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告邹某某、张某某在承建平桥区惠和小区工程时，与原告金牛贸易中心签订《租赁合同书》一份，合同约定租赁 有效错误，上诉人受人之托在被上诉人金牛贸易中心出具格式合同上签字时，合同内容是空白，内容是后来添加的，合同具体如何约定，上诉人并不知道。另一上诉人张 ...

月X日出生，汉族，洛阳中铁强力机械有限公司法律顾问。 原审被告温某五丰建设工程有限公司。住所地：浙江省温某市平阳县X镇X路X号。 法定代表人温某某，该公司 ，违约的是洛阳强力公司而不是温某五丰公司；双方签订的合同是洛阳强力公司提供的格式合同，对条款冲突和理解方面存在争议，应作出不利于洛阳强力公司的解释 ...

数额。对《收条》的真实性有异议，该收条不能确定摩托车的实际损失。对《工程结算书》的真实性有异议，结算书的编制人没有相应资质，不属于鉴定范畴， 履行了明确说明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司仅以其在保险合同上印制的格式合同内容证明其已经对原告郑某某明确说明了责任免除条款，违反了合同的 ...

；2、被告支付原告补偿款x元。 被告辩称，双方预售合同中载明的“变频供水”是被告使用格式合同文本时产生的一项失误，实际被告自始至终均按照水箱供水进行 日正式签发了关于XX苑居住小区初步设计的批复。……。2004年5月，上海市建设工程勘察设计质量大检查时，抽查到XX苑居住小区施工图，给排水设计顺利通过了 ...

供水；2、被告支付原告补偿款x元。 被告辩称，双方预售合同中载明的“变频供水”是被告使用格式合同文本时产生的一项失误，实际被告自始至终均按照水箱供水进行 签发了关于亿润苑居住小区初步设计的批复。……。2004年5月，上海市建设工程勘察设计质量大检查时，抽查到亿润苑居住小区施工图，给排水设计顺利通过了 ...

；2、被告支付原告补偿款x元。 被告辩称，双方预售合同中载明的“变频供水”是被告使用格式合同文本时产生的一项失误，实际被告自始至终均按照水箱供水进行 日正式签发了关于XX苑居住小区初步设计的批复。……。2004年5月，上海市建设工程勘察设计质量大检查时，抽查到XX苑居住小区施工图，给排水设计顺利通过了 ...

；2、被告支付原告补偿款x元。 被告辩称，双方预售合同中载明的“变频供水”是被告使用格式合同文本时产生的一项失误，实际被告自始至终均按照水箱供水进行 日正式签发了关于XX苑居住小区初步设计的批复。……。2004年5月，上海市建设工程勘察设计质量大检查时，抽查到XX苑居住小区施工图，给排水设计顺利通过了 ...