略）。 上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司与被上诉人重庆市万州区地方建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年4月9日作出（2005）万 依据。针对地方建司保留的5条意见为鉴定范围，2006年7月，一审法院又委托重庆市渝咨工程造价咨询有限公司（下称渝咨公司）对双方争议的工程 ...

本院另查明： (一)讼争双方签订的《中央空调系统安装调试合同书》第六条关于“工程期限”的约定是：“在合同生效、预付款到位后，双方协商进场日期。施工期限为 并支付逾期付款的违约金。在该案审理中，原审法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审价。2002年6月14日，该审价单位出具鉴定报告， ...

中，经被告申请，本院委托上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对系争桃花源田庄三、四期工程原告完成之工程造价进行审核。2005年9月28日上海明 支付未付款部分5％违约金的违约责任。 关于原告主张之工程款付款利息问题，从工程施某合同及相关补充合同来看，双方当事人对被告逾期支付工程款支付逾期付款利息与否 ...

18,669,312元更正为15,594,384元。此后，静安公司委托上海沪港建设咨询有限公司对上述更正报告进行鉴证，结论为更正内容正确合理，符合审价工作客观 不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 ...

1）字（2005）第JX号法库县绿野花园X号住宅《工程质量检验报告》、辽宁志诚工程造价咨询有限公司出具的辽志诚司法鉴字[2006]第X号《法库县 的内容给付天北鸿基公司，故被告天北鸿基公司负有向原告给付诉争工程工程款的义务。 关于被告已经给付原告的工程款数额，原告陈述被告已给付工程款730,000元， ...

沈阳华致实业总公司主管部门沈阳市社会主义学院出具的原华夏建筑公司承建的美术工艺厂等工程的债权债务由刘某某个人负责情况说明的效力予以认定，并认定刘某某具备诉讼 诉元件四厂给付工程款后又撤诉一案中，原审法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的 ...

总造价进行鉴定。2006年12月15日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价鉴定总定案金额为（略）元。原告现陈述被告已给付工程款（略）元，被告 ，这些证据材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的 ...

采用固定总价。但按补充条款，实际施工中变更了设计，增加了工程量。工程竣工后的实际工程款总价35,439,460.00元，被告已付工程款21,209,647.00 申请复议，被告明确表示不申请复议。2007年3月10日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出辽中价所建字（2007）第X号《复议报告》， ...

18,669,312元更正为15,594,384元。此后，静安公司委托上海沪港建设咨询有限公司对上述更正报告进行鉴证，结论为更正内容正确合理，符合审价工作客观 不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 ...

为（略）.10元，尚欠（略）.52元。顺德市普信工程某价咨询有限公司对逢简卫生站建设工程某评估报价收费5500元。另查，原、被告均属不具有 部分)，没有被上诉人签名确认，不足以证实是上诉人代被上诉人购买材料的支出，因此不能抵扣工程某。 至于上诉人上诉认为被上诉人承建逢简卫生站时，西面涌边生铁网花栏已 ...