工程名称为国际华城三号地块1－X号楼，总建筑面积为2300平方米，合同价款1610万元。 另查明：2006年4月11日，原告与被告的国际华城三 原告的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，本院认为，上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见合法有效，根据鉴定意见，原告依照《供货协议》合计向被告 ...

律师事务所律师。 上诉人上海京裕缘实业有限公司(以下简称京裕缘公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2009)宝民三(民)初字第X号民事判决， 由双方各自承担50%的责任。至于王某某应支付的折价款，根据上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论载明，“共和新路某号喜士多连锁便利店内的 ...

江苏一建）与上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）建筑施工合同纠纷一案，江苏一建于2007年10月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下 2006年6月22日签订的《亿f城市花园1标段10#、11#住宅楼工程施工合同》；亿f公司支付江苏一建工程款x元，违约金x元，赔偿损失x ...

款的80%，余款2008年底付清。双方又对各自应遵守的条款等进行约定，合同签订后原告即对该道路进行施工。 2008年6月20日双方又签订修路 为3800平方米，折合价款为247，000元”。经河南省科健工程造价咨询有限公司鉴定，原告所修道路工程造价为216，098.67元，其中税金为7011.70元， ...

计算利息，因根据合同约定的付款办法，这些款项大部分要在2005年3月30日之后才能陆续付清，本院不能全部予以认可。只对其中未付足工程造价75%的部分（ 日原告起诉之日开始计算。原告主张经河南九都工程咨询有限公司鉴定的2005年4月25日建筑工程预算书所涉及工程造价x.21元，由被告付清，被告虽有异议， ...

本院提出司法鉴定申请，请求对望海商城A、B区楼房造价进行鉴定，本院技术室委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司进行评估，结论为：A区土建工程人工费为 二建清算组提出应按工程造价给付工程款，而不应仅给付人工费，一审将补充协议中工程款支付方式的修改理解为对整个工程取费的修改不当问题。补充合同第3条约定 ...

律师事务所律师。 原告朱某某与被告安阳建工(集团)有限责任公司(以下简称建工公司)因劳务合同纠纷一案，均不服安阳市文峰区人民法院（2007）文民二初字第X号 计算国家标准实施日之后，故应按该国家标准计算双方建筑工程面积。原审期间法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对双方合同约定建造的兴达嘉园5＃、8＃ ...

委托开封市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2009年4月2日河南智信工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定报告。2009年8月13日本院再次公开开庭进行了审理， 后认为： 证据1—2的真实性无异议，但该证据是被告和开封大学签订的合同和预决算，不能依据预决算支付原告劳务费。 根据原、被告的质证意见，本院 ...

公司做为被告的依据。葫芦岛鸿翔工程某价咨询有限公司对争议的工程某价进行两次鉴定所确定的阜新中南大厦及附属工程某总造价为x.76元，对于四建公司提出 经审理查明，一审判决认定事实清楚。本院另查明，一、四建公司与房建公司在合同中约定竣工时间为2001年11月15日，当事人二审中认可实际交工时间为2002年 ...

要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持，周某某与白马桥建筑公司在结算中分歧较大。诉讼中经周某某申请，原审法院委托湖南乐为工程造价咨询事务所 x.62元－x元)；二、被告宁乡县财政局在应支付被告长沙市白马桥建筑有限公司的工程款项内承担连带支付责任；三、鉴定费4000元，由被告白马桥建筑公司负担。 ...