公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48666.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48664.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48663.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48661.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48660.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48659.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48657.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48655.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48654.html-了解详情
公司、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，罗某甲因在押于佛山市看守所，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月15日， 关系。罗某甲、肖某某及罗某乙作为股东，于2002年3月4日在广州注册成立了广东黎明电子维修服务有限公司，注册资金为300万元，法定代表人为某某全。 ...
//www.110.com/panli/panli_48653.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务