丁与李某签订的《补充协议书》； 1、4证证明刘某丁与李某签订的是内部承包合同，2、3证证明原告不是恒钰铭苑项目部雇请的员工； 对上述证据， 承担某带赔偿责任。被告建安公司违反《建筑法》关于建筑施工企业不得出借资质证书或允许他人以本企业的名义承揽工程的有关规定，与刘某丙签订挂靠协议，违反了法律的禁止性 ...

应驳回原告的诉讼请求。第三，空十总队与第三人储亦光签订的内部承包合同第六条明确规定所有人员的债权债务及经济纠纷均由储亦光承担，空十总队不承担任何责任。第四，关于劳动部（2004）X号文件，该文件第一条规定：本办法适用在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的民工。上述原告根本就没有去过党旧路 ...

1）原告不具有承包该项工程的投标资格，则与被告防洪管理处不能建立承发包关系，起诉防洪管理处为被告资格错误；（2）第三人水利水电公司与原告之间的内部关系与防洪 根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……”综上，原告华厦房产公司与第三 ...

。 4、1996年12月18日怀化市工商行政管理局《关于吊销“怀化市西部物质贸易公司”等企业营业执照的决定》与证明（均为复印件），证明新城公司于1996年12月 土地管理法实施条例》第三十五条“不得在临时使用的土地上修建永久性建筑构筑物”的禁止性规定。综上，被告作出的国土监字（2001）第X号行政处罚 ...

、包料，第一被告将系争工程由第二被告以工程施工项目负责人的名义采用内部承包形式对此工程进行施工。上述合同签订后，原告向系争工程交付了价值767, 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,657元减半收取为1,828 ...

公司签订了《招聘承包经营合同》，期限自1988年1月1日至1990年12月31日，这份合同的本质是上级对下级生产任务的下达，公司内部一直是统一生产 的企业改制，现在的企业用人制度均为劳动合同制，依据我国《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者之间是否建立劳动关系，需双方自愿。现南阳市建筑公司不愿意与宫 ...

建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的……应认定为无效合同，源通沥青经销部在没有取得 路桥与许昌城建之间《联营协议》约定的责任分担方式系内部约定，对外不能对抗第三人，中原路桥答辩称《分项承包合同》的实际履行方是源通沥青经销部和许昌 ...

工程,工程分包人对分包工程进行的管理是协调的管理，基本上不干涉分承包人的内部事务,工程分包人与分承包人结算的是工程价款,分承包人只有在交付工作成果后才能 ,故此原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程发包给没有资质的企业施工,违反法律强制性规定,其之间的工程分包合同属无效 ...

公司为支持其主张，提供证据如下（[]内为原告与被告归某某的质证意见）： 1、内部承包协议一份；2、祥和花园（X号、X号）工程材料统计表；3、祥和 而宋ⅹⅹ、归某某又将其违法承包的工程再次分包给挂靠其他建筑企业的原告个人，上述分包行为均违反了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，分包行为均属无效，但 ...

登记依法成立的企业法人单位，具备劳动用工主体资格。原告第一项目部是原告为拓展公司各种活动而设立、授予印章和安排人事任某的机构，该项目部是原告的内部机构，其产生 巷口建筑公司承担。同理，原告第一项目部与龚世忠签订的房屋修建承包合同的工程，转包给没有建筑资质和不具备用工主体资格的自然人豆某余修建，第三人豆 ...