结算的依据。3.21受理案件通知。意见：被告与原告施工合同未解除，拖欠原告巨额工程某却主张原告限期退场，无法律依据。3.22有关通知单、日志等。意见：（1） 》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

工程保修期自全部竣工验收合格日起计。该《工程施工合同》的附件一《施工合同的补充制约条款》第五条约定，监理将根据《改建施工进度计划》来监督施工计划的 已于2006年5月23日投入使用。依据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，系争工程的实际竣工日期应认定为2006年5月 ...

有异议。认为应以反诉人与被反诉人实际履行的合同为依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程 一直在施工并未停工，不存在防盗门、塑钢窗影响被告工期。经质证，江苏一建公司认为：监理日记系开元公司委托的人员形成，存在内容不符合实际或有补写的 ...

人是申景建，技术负责人是陈二奇，监理单位是郑州华都建设监理有限公司。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条规定，双方当事人 证据的若干规定〉》第七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，经该院审判委员会研究决定，该院判决：驳回河南 ...

有限公司复函同意解除双方间的建设工程施工合同，但双方在上述函件中关于违约及延期施工等问题主张不一。2009年1月20日，该工程的监理单位徐州市嘉信建设工程 请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

，证明因为原告未按期送货、安装导致后期工程的工序窝工，我公司多支付工时费、保洁费、成品保护费17万元。 证据14，建设工程施工合同，证明因原告违约导致我公司被扣 材料款。因此合同的总价款变更为x.4元。原告全富木制品公司于2007年7月20日完成了整个工程的供货及安装。供货及安装经过了监理等有关单位的 ...

以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏亚公司的法定代表人荣某甲及其委托代理人荣某 反诉宏亚公司辩称：1、安新公司要求停止侵权并交付竣工工程钥匙没有事实根据和法律依据。留置该工程属法定抵押物，在安新公司未足额支付工程款时，该工程 ...

公章，广西工程局对借据本身有异议，但认可收到100万元工程款的事实。 八、在长垣黄河河务局诉广西工程局建设工程合同纠纷一案中，经长垣县人民法院调解，广西工程局欠长垣黄河 岩渠取土场取土时停工10天，停工损失共x元。监理工程师申彦民在该报告上签字。该报告所依据的三份停工索赔报告载明，因群众未就该土区有关 ...

对工程的监理工作系接受商丘展业公司的委托，与该公司之间系委托关系，故监理公司的签字行为应由商丘展业公司承担相应的法律后果；另外，商丘展业公司虽然辩称 。建设工程于2003年3月27日竣工验收后，依据双方共同认可的建设工程施工合同补充条款中的约定，剩余工程款待整体工程正式验收后，除扣留保修金外二个月内结 ...

及费用索赔，索赔费用为x元。二、鉴定依据：监理日志、索赔报告、第二中学付款证明、建设工程施工合同。三、审计过程：1、每天索赔费用6250元 内容第一项中确认被上诉人再向上诉人支付工程款17.7335万元，该判决认定的数额缺乏法律依据，应予以纠正：(1)一审法院采纳徐州华兴会计师事务所(以下简称华兴所) ...