分公司（以下简称漯河中行）与被上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事 不能开工。被上诉人的违约行为是导致本案纠纷的根本原因。二、一审判决没有事实依据，违反当事人之间的合同约定。上诉人与被上诉人通过招投标程序签订了建筑 ...

证据11份，以证明诉讼理由成立。 1、2003年，工程招标文件。 主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程承包关系，该招标文件的第二大章第2条，被告 佐证。 本院认为，原告正岩公司、被告公用公司于2003年10月23日所签建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律规定，合法有效。 ...

，X年X月X日生，汉族，住浙江省杭州市XXX，系上海XX景观设计工程有限公司职员。 委托代理人郭X，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX市政有限公司第二 原告未具投标资质，挂靠上海春XXX建设工程公司，以其名义进行投标，但未通过开标会议的检查、审核。本院为查清招投标相关情况，曾委托当地法院予以调查 ...

X月X日出生，汉族，该公司工作人员，住（略）。 上诉人赵某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X 元；13、原告为被告代付的不锈钢扶手材料款x元；14、原告为被告代付的招投标费用7459.71元；15、原告为被告代付的标牌费用1680元；16、原告为被告 ...

元；14、原告为被告代付的不锈钢扶手材料款x元，15、原告为被告代付的招投标费用x.65元；16、原告为被告代付的标牌费用2100元；17、原告为被告 经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按合同约定 ...

的1.5％计取。2006年11月6日，双方又签订了关于互感器及高压试验室车间的建设工程施工合同。该合同约定承包范围为设计图纸范围内的土建，装饰及水电（含弱电 最后的定案。而建誉出具的报告依据的是金冠监审委提供的招投标文件、施工合同、施工图纸、现场工程技术人员的签证单而作的报告，凡是有签证的就依据签证， ...

承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼，而本案并不存在上述情况。2、本案工程存在严重质量问题，卓某某应承担质量责任。请求二审改判驳回卓某某的诉讼请求。 卓 民事判决，驳回兰尉公司的诉讼请求。 本院认为，贸展公司经过招投标取得本案工程施工权，并与兰尉公司签订了建设工程施工合同，但贸展公司取得本案工程后 ...

服务所工作人员。 上诉人信阳恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）、晏某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2006）信浉民初字第X号民事 4平方米，增加面积部分工程款为x.5元。晏某要求恒业公司返还保证金x元，招投标费x元，理由正当应予支持。恒业公司辩称所借晏某的5220块砖已 ...

有限公司（以下简称志诚公司）与被上诉人河南省兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴达公司于2007年11月12日向郑州市管城回族区 事实同原审一致。 本院认为，兴达公司为了参加志诚公司的招投标程序，在投标前借用志诚公司招标工程的施工图纸，志诚公司收取兴达公司图纸押金x元。 ...

月16日，红旗渠公司(原林州市建筑三公司)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，红旗渠公司承包北京市 费3738元，保护层费192元，水电费x元，罚款3000元。 红旗渠公司在工程竣工结算后，与其他工程队签订的《名佳花园58#、59#、60#、61 ...