工程公司（以下简称三建公司）、开封市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2006年9月3日作出（ 的特别授权代理人已当庭认可1、X号楼工程款已结清。3、开封市金戈工程造价咨询有限公司决算书是根据定额按实作的决算，与当事人签订的补充条款约定相矛盾 ...

，其鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。赣州市华昇会计师事务所有限公司虽有工程造价咨询单位资质，但因其是在水电公司复工近9个月后的2005年9月 。原审判决认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第 ...

代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。 上诉人上海轻工装备(集团)有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第X 了关于上海高压容器有限公司受让土地的通知。2002年12月5日，上海文汇工程造价咨询有限公司受法院委托对本案工程进行审计，并通知上海青浦赵巷建筑 ...

跃平律师事务所律师。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第 诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚 ...

中约定的计价方式计算出刘某某应得人工费及机械费的条件。对重庆市中平建设工程咨询有限公司采用国家现行定额及相关配套文件为依据计算出劳务费和机械费，原审法院 应当计入康达公司应付刘某某的费用中； 4、人工费调差问题。重庆市建设工程造价管理总站渝建价发[2004]X号文件载明，凡执行1999年《全国统一建筑 ...

，其鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。赣州市华昇会计师事务所有限公司虽有工程造价咨询单位资质，但因其是在水电公司复工近9个月后的2005年9月 。原审判决认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第 ...

、X号水泥236.25元。君美威公司对此提出异议，认为焦作市标准定额站、焦作市建设工程造价管理协会发布的2007年第四季度价格信息表明，人工机制砂每吨为55元，每 的签单。（8）、本案二审过程中，本院就双方争执的工程造价有关问题向中介机构进行了咨询，河南中达信会计师事务所有限公司给本院的回复是：一、该 ...

：设计变更和现场签证。……被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明 月8日签名认可。2005年5月8日海天工程造价咨询事务所有限公司就X号楼上述给排水和电器工程，所做的工程决算审核报告，得到的结论与上述双方结算内容 ...

，对X号楼X区工程款是和实际施工的徐某某共同委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司（以下简称蓬业公司）鉴定的，徐某某并不代表原告二建公司，2005 原鉴定意见书社会保险费是根据新乡市人民政府文件新政（2000）X号《新乡市人民政府关于某建设工程费用定额中劳动保险费实行统一管理的通知》，“第六条：任何单位和 ...

（以下简称邙山四建）、原审被告郑州市第九中学（以下简称郑州九中）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事 公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销；1、河南省科健工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定书与事实明显不符，对涉案工程造价 ...