认为:其经济损失包括两部分，一部分是为诉讼而支出的聘请律师费用、调查费用和购买证据等合理费用，另一部分是因被告侵权而造成的直接经济损失。关于第一部分 损失等民事责任。审判实践中，对被告赔偿额的确定，通常采用下列方式:侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；权利人的实际损失难以计算的，可以按照侵权人的 ...

更未按照法院通知缴纳审计费，原告已丧失对其异议的举证权。6、一审计算亏损责任错误，装修费、购置财产费都是实际开支和成本，只有投资成本与营业收入对除 清偿问题。法院应当查明合伙双方留存的共同财产有哪些、债权债务多少以及如何处理。而事实上，双方所投资金主要用于支付租金、工资、费用、装修费、修理费之上，购置 ...

复印件，以证明原告为检验涉案货物支付了费用人民币3万元。被告对此证据形式提出异议，认为原告应提供原件。 15、《聘请律师合同》复印件及律师费付款凭证复印件，以 要求不符，但由于其单独送检样品的不合理性，该检验结果也不能作为其实际受损的依据。 关于雨淋货物损失的具体金额如何计算问题。即使本案鱼粉因雨淋湿 ...

在被上诉人的集装箱内被放任堆存至今天，上诉人是否也应当按照被上诉人计算的损失标准照付不误在前述与本案相似的(2003)青海法海商初字第X号案件中，合议庭就曾 后一直没有就如何处理货物给予任何指示，故涉案货物在鹿特丹港滞留至马士基将货物回运至青岛之日，共计79天。其次，关于涉案货物在香港产生的费用。由于 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 发生法律效力之日起七日内向原告邓某、王某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为:从2001年6月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 发生法律效力之日起七日内向原告黎某某、谢某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为:从2001年7月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 发生法律效力之日起七日内向原告陈某某、黎某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为:从2001年6月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 发生法律效力之日起七日内向原告佘某某、卢某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为:从2001年7月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表 在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为:从2001年6月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类 ...

楼。 法定代表人宁某某，该公司经理。 委托代理人吕卫国、张某，九州方圆律师事务所律师。 原告刘某某诉被告中国烟草云南进出口公司承包纠纷一案，本院于1999年 ，被告享有20％；而被告主张，自己享有金丰贸易公司的全部所有者权益。本院认为，这些主张都不能成立。原告的计算方法是将50万元注册资金作为投资者的 ...