不是被反诉人而是衡阳市第三建筑工程公司，在此类问题未解决之前，反诉人又怎么可能将占讼争工程总价款3%的质保金退还被反诉人呢因此，反诉人在被反诉 22日签订的建筑钢结构工程承包合同系双方真实意思表示，未违反国家的法律规定，合法有效；该工程实际所有人为被告云天锅炉公司；合同对工程期限、工程质量、工程价款的 ...

。该鉴定分析为钝器类，不符合医学常识，从公诉机关提供的照片来看没有明显的外伤，怎么认定为钝器类，同时钝器类也很难导致前韧带交叉断裂。焦作市公安局物证鉴定所的证明不能证实用以做鉴定的手术记录为刘某某的，复印件上有涂改，证据来源不合法，应不予认定。刘某某的伤情是与靳XX打架时自己造成 ...

根据录音中陈某某说“你讲才付4万，他这边讲五万几、六万，到底中间其他…”的内容，试想，如果陈某某与杨某某合伙购买货物，怎么可能对杨某某已付款额 确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼 ...

综上所述，浚县人民政府认定事实、适用法律错误，请人民法院依法撤销其处理决定，维护原告的合法权益。 被告浚县人民政府辩称：原告称1996年俱乐部在建北临街楼时西侧所留的3 ，当时抓基建负责人让把地槽往东移，说是给西边个人留路，我也不知道怎么回事，按甲方意思就把地槽往东移了一米多。4、东街居民委员会的书面 ...

”张X说：“咱俩说咱俩，叫家人咋了。”这些话不是一次说的，说说打打。（怎么打）我把张X拉到屋里，我弟弟说张X在外面胡来，张X说没有，郭 她（被害人张X）说：‘是他们把我传下来的！’”属实，故本院不予认定；其他证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 本院认为：过失致人死亡罪，是指因 ...

来米中文网(北京)信息技术有限公司专业大型购物网站”。在针对“为什么不投我的广告，酒怎么了，为什么不批”的邮件回复即同年4月28日发件中，显示内容为“查看 比咕果公司提交的(2007)长证内经字第x号公证书更加符合公证、公平、程序合法的原则，咕果公司提交的(2007)长证内经字第x号公证书不应作为证据 ...

”杨某甲又回信息说，“(你我)素不相识，你不说出我认为可行的主意，让我怎么相信你”谭某某回信息吹嘘“但此事关系到你的前景和命运。作为我曾经在内地只有 一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对谭某某量刑适当，审判程序合法。阳某某虽然参加了敲诈勒索的商议过程，但考虑本案是唐晓明首先提出犯意且由 ...

记帐凭单摘要栏里记载的是主楼X教室改造工程预付款10万元，我不知道是怎么回事。 2、证人沈凤玲(对外经济贸易大学基建处办公室主任)的证言证实，1997年7 的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

了。执法队没怎么来管，只有一次象征性的敲了几块砖。 2．证人杨××的证言。证明2007年七八月份，他和赵××合伙在官坟张某园修房子，才开始修就被 ，本院不予采纳。 综上，原判决认定的主要事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

，对他说：“爸，你为何拿刀出来”。后四嫂也来到我家某口，讲：“怎么搞的这么大”。吴某说是其打伤吴××。后来救护车来到把吴××拉去医院救治。七点 。后我便向公安机关投案自首。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人 ...