了本案，现已审理终结。 原审查明：靳某某系东杨村村民，曾因上学而购买了非农业户口，但毕业后未参加工作，一直在东杨村居住，并以务农为生。2002年11月 五条、第一百零六条第二款，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：东杨村村委会于本判决生效 ...

，房地产市场评估单价低于最低补偿单价标准的，按最低补偿单价标准计算。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十 选择最低补偿单价计算补偿安置款，符合有关规定，并无不当。故原告对评估问题提出的异议不能成立。 综上所述，被告依据《实施细则》及配套规范性文件作出 ...

依法取得房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施拆迁。因拆迁双方就补偿安置问题协商不成，市土地储备中心、闸北土发中心向闸北房管局申请裁决。闸北房管局提供的证据能 安置房屋评估报告已向孙某甲户送达；孙某甲之子在被拆房屋内没有户口，不符合《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》(以下简称《应 ...

原告管理使用，但被告却不顾上述事实，将争议的土地确权给第三人管理使用，实属认定事实错误。其次，第三人系非农业户口，户籍关系已迁至睢县X镇，其不再 四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告睢县X镇人民政府于2009年 ...

某丁等10人以陈某甲长女陈某芬出嫁、次女陈某丽户口农转非为由调整土地，强行从其承包的土地中分割出3.1亩，请求法院判令返还承包地、赔偿损失。 共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：“驳回原告陈某甲的起诉。退还原告陈 ...

为公房。1968年，张祖新全家下放农村，1980年被落实政策返回县城，恢复城市户口，因无处居住，要求纠正私改错误。政府职能部门通过调查，于1984年2月18日 祖新阻止。经鹿邑县信访局、城建局、土地管理局处理并于1990年8月4日作出鹿土监字（1990）X号关于张祖新房宅问题的处理决定，将此当房宅基地 ...

系焦作化工厂的退休职工，其户口一直没有迁回闫某寨村委会。95年受第三人何某甲委托，时任村长的何某乙申请使用位于闫某寨村南的同一宗土地。1997年3月6 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2、3目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第(二)项，第五十六条第(四)项之规定，判决如下 ...

律师。 申请再审人应×与被申请人漯河市人民政府（简称漯河市政府）、原审第三人应××土地行政纠纷一案，本院于二○○八年九月九日作出的(2008)漯行终字第X号 十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 维持本院(2008)漯行终字第 ...

，原告外出做生意，但户口一直没外迁。 3、2009年5月13日对陈某杰的调查笔录一份，证明涉案房屋系原告所建，原告对该土地有使用权。 被告辩称， 故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼 ...

及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 1995年3月31日，原告周某某到户口登记管理机关办理《常住人口登记卡》，该《常住人口登记卡》确认了原告与户主谭 、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告周某某 ...