虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...
//www.110.com/panli/panli_57481.html-了解详情
虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...
//www.110.com/panli/panli_57480.html-了解详情
。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施 ...
//www.110.com/panli/panli_57479.html-了解详情
委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施 ...
//www.110.com/panli/panli_57478.html-了解详情
虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费470元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...
//www.110.com/panli/panli_57477.html-了解详情
委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施 ...
//www.110.com/panli/panli_57476.html-了解详情
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告顺德市美联房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三 权，合同将持续发生效力；而合同约定终止条件成就时，合同已然消灭，合同双方欲持续交易将需要重新订立合同。一审法院在判决中对《商品房购销合同》第十条第一项所 ...
//www.110.com/panli/panli_47836.html-了解详情
人按约定于某年三月二十七日如数将（略）元购房款全部交清，另外还向宝鸡市房产交易市场管理所交纳监证费198元。同时从被告处取得“商品房销售移交书”一份， 的谈话笔录和一九九四年五月二十三日下午被告召开会议的会议记录，证明被告对某决问题态度是积极的，酿成讼争原告有一定责任。原告认为该组证据不能证明自己在该 ...
//www.110.com/panli/panli_11768.html-了解详情
，也就是购房收到的预付租金不含任何税费，实际双方争议的是应付租金数额的问题，是个民事纠纷，属于民事法律调整的范围，一审在恒基公司无任何证据证明 合同生效后当事人对价款理解不同，发生争议，应按照有关合同条款和交易习惯确定。当事人双方在进行房产交易时恒基公司每年按购房款10%预付贺某某房租，作为商厦的管理 ...
//www.110.com/panli/panli_25222523.html-了解详情
，在被上诉人提出诉请，要求上诉人按约履行合同之前，从未提出过有显失公平的问题。被上诉人提起诉讼请求，要求上诉人及时办理房屋、土地使用权证后才提出显失公平 被上诉人未提起诉讼前，上诉人并未提出卖给被上诉人的房屋是唯一的通道，且在房产交易部门预售登记时，并未提出该商铺门面是唯一通道。按照上诉人的上诉理由， ...
//www.110.com/panli/panli_25209946.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务