出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告陈某某与谢某某、全某某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某某、全某某。 的解释(一)》第十七条第(二)项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻 ...

撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定，登记机关应当 号房屋，且该房产原系李某进所有，是李某进和李某英的夫妻共同财产，后因李某进死亡，上诉人均自愿放弃对该房的继承权，故该房属于李某英一 ...

甲、乙双方各占1/2。2010年1月17日陈某台立下遗嘱对自己所有的财产进行了处置，该遗嘱载明:立遗嘱人由于近年来身体经常有病，花费了巨额医疗费用，立 年陈某台与陈某甲、陈某乙共同签订合同对该房产约定及2010年元月陈某台遗嘱是否合法有效，属民事行为，不属于本案审理的范围，当事人可另行解决民事争议。 ...

即取得了房产，相当于获得了全部补偿，对其并无不利。至于该房产是否实际增值，雷XX作为企业的高级管理人员，较常人更具有判断力，其接受该条款，应是经过审慎 的证言真实性不能采信。 在《竞业限制协议》有效期间，雷XX之妻以夫妻共同财产投资合锐和公司成为最大股东，雷XX在其妻在场的情形下在股东会决议上代其妻 ...

提交的证据的真实予以确认。 本案的争议焦点是：本案讼争房屋是否属于原告潘某甲与被告杨某的共有财产如果是，讼争房屋的产权应当如何划分 经审理查明：原告潘某 年11月12日，南宁市房产管理局将诉争房屋的产权人更正为二被告，并向二被告重新颁发了诉争房屋的产权证。 本院认为：关于讼争房屋是否属于原告潘某甲与 ...

系在原告姬某与被告王某夫妻关系存续期间所购买，应当属于夫妻共同财产，且双方离婚时，并未对该房产进行分割，故原告主体身份适格。关于被告王某与被告 某签订的房地产买卖契约的效力问题，结合被告周某的答辩意见，本院应当对该契约是否有效进行评判。契约的“成立、生效、有效”三者应相互区别、相互独立。“成立”指意思 ...

修建的，对此双方当事人均无异议，故应当认定该房屋是陈某某、宋某碧的夫妻共同财产。虽然宋某碧生前没有对该房屋办理所有权证，而是由宋某甲于2006年1 两个协议都是对宋某碧的遗产进行分割的协议。其次，因双方当事人对上述协议属于自己签名没有异议，各方均没有提供证据证明上述协议存在无效或者可撤销的情形，且协议 ...

彩票站机器押金及座落于黄某路X号院X号楼X单元X号房产一处系原告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间 意见，本院确定案件的争议焦点是：原审对秦某某丈夫住院期间各方医疗费用支出的认定是否有事实依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方争议的问题即 ...

房屋价款的77%，因此婚后缴纳的77%的房款加上马某成因继承其前妻的份额属于夫妻共同财产。 2、取款单复印件，两张存单的帐号。证明有x元的 款额9725元。2005年8月25日洛阳市吉利区房地产管理局颁发房产证，性质为私有房产（房改），原产权人是中国石油天然气第一建设公司，产权比例单位0%，个人100 ...

贷款购买“宇通”客车一辆，经营客运业务，因为多次出现交通事故造成亏损。原、被告共同财产有房产一处，价值x元，在原告处；“五菱之光”小客车一辆，在被告 的。一审中，被上诉人承认在郑州取回11万元的车款（实际是11.8万元），该款属于夫妻共同财产。法庭仅凭被上诉人称此款除买车用了x元，其余均交给上诉人，在 ...