是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。本案被继承人未留有遗嘱，也未订有遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。原、被告均为第一顺序继承人，继承遗产的份额 元，减半收取人民币2750元，由原告凌某及被告凌某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

xx的名义补办了建房申请。现母亲去世，双方为系争房屋继承发生纠纷，请求法院依法查明事实并作出公正的判决。 经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告 、xx、xx的书面证明、建房协议一份及收条三份、南塘村民委员会证明、上海市土地房产所有权证、xx自述、原、被告之舅xx的书面证言及当庭证词、照片二张、 ...

与被继承人顾××所生子女。顾××于2006年3月2日病故，生前未留有遗嘱，父母也先于其死亡。上海市××区××村××号××室房屋（下简称“××村房屋”）系 、现登记在被继承人顾××名下的上海市××区××村××号××室房产由原告陈××所有、继承； 二、原告陈××应于本判决生效之日起十日内分别给付被告顾1、 ...

与法律相违背，撤销协议与继承是两个不同种类的诉，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、该案争议的房产系王××、王××夫妇于1997年 不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回二原告俞××、王××的诉讼请求。 本案受理费2900元，由二原告负担 ...

应属于赵X及冯E的其他法定继承人共有。赵X以遗嘱形式将属于自己所有的房屋份额指定由冯某乙继承符合法律规定，本院不持异议。但赵X在未征得其他 冯某乙签订的《存量房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，该合同应当无效，一审法院判决结果正确，本院对冯某乙的上诉请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2007年4月，朱某、董某甲起诉至原审法院称，我们二人与董某乙现在各自居住的房屋，均是由于拆掉董某乙朸、赵士 产权亦落在其名下，故该房产应作为董某乙朸遗产由其法定继承人继承，董某乙林先于董某乙朸死亡，由其女董某甲代位继承。据此判决：一、本判决生效后七日内 ...

即购得该住房（购房款系原告出资）并于1999年6月24日，原告母亲将该房产遗嘱于原告，并在郑州市公证处作了公证，其委托原告处理其全部物权。后因母亲 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯某负担。 如 ...

，上诉称：一、一审认定双方感情破裂是错误的。曹某某曾于1999年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情有所缓和，多年来也没有大的矛盾，双方感情并未破裂；二、 位于新安县的房产登记在曹某某母亲张梅如名下，张梅如生前曾立遗嘱指定该房产由曹某某一人继承，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项之规定 ...

李某贞与前夫所生之女。李某贞于1989年4月离家出走，至今下落不明。 一审法院认为：1、（略）房屋(建筑面积163．17平方米)系李某安与任淑华夫妻的共同 某某不是该房产产权人。判决认定死亡的人有继承权错误。瞿某清出资赎回该房产不是事实。周某某未与李某安构成继父女关系。陈某某继承李某安遗产是错误的。李 ...

四分这一份额黄某甲拥有四分之一份额。上述宋某儒拥有的房产份额，因宋某儒已亡故，无遗嘱和遗赠，应由其法院继承人黄某甲、宋某乙、宋某己、宋某丙、宋某丁 七十六第，第七十八条〈〈中华人民共和国继承法〉〉第三条第一款第二项、第十条、第十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、（略）(原盐仓巷X号)房屋( ...