原告)高某乙。 法定代理人谢某某(母女关系)。 上诉人杨某某、温某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 事实无误，本院予以确认。 本院认为，双方当事人经住商公司中介签订的《房地产买卖居间协议》，约定出卖方以163万元(净到手)的价格出售系争房屋，双方 ...

的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。原审被告孙某某、原审第三人上海聚创房地产经纪事务所(以下简称聚创事务所)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居间方、购买方承诺，签署地址为上海市杨浦区X路X弄某号X室的房地产买卖合同或居间协议，收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的同意 ...

作为居间方就上海市X路某号第六座名义X室(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定：系争房产已设立抵押；钟某甲支付意向金人民币(以下币种均为人民币)5万元；房价款为1,750,080元;钟某甲应在协议签订后2日内补足定金至10万元；包括定金10万元，首期房价款共计400,080元( ...

年11月26日有可用现金存款640,116.47元。 原审法院还查明，上海富申房地产股价有限公司出具报告书，载明：系争房屋土地使用权来源为出让，土地批准用途为住宅 (系陈某之父)作为买方签订的《上海市房地产买卖合同》未有表述，对前后二份合同的效力未予评判，错误认定双方协议解除的时间，致评估的时间节点不 ...

甲的签字也不予追认，不同意原告的诉请。 经审理查明，三被告系上海市宝山区某号X室房屋的房地产权利人。2009年11月3日，被告吴某甲（甲方）与原告（乙方）及某公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲方出售的房屋位于上海市宝山区某号X室，建筑面积103.8平方米，权利人为吴 ...

共有X层，一层为地下室。该房原系南阳市高新区大川实业有限公司和南阳市天龙房地产开发有限公司共同开发。2000年8月，南阳市高新区大川实业有限公司为该单元每 在拍卖行。所以，被告张某某不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行 ...

，被告及案外人龚x就上海市浦东新区X路X弄X号X室签订了《房地产买卖居间协议》，并最终取得涉案物业的产权，原告已经履行了居间的义务。依据原、 事务所代收，要求被告将佣金直接交给xx事务所。于是被告在xx事务所的安排下签订了买卖合同、办理房产交易手续，被告已于2010年1月12日交付xx事务所佣金27, ...

当时的市场价，一旦房屋建成出手转让可以获取高额收益。但是，2008年的金融危机对房地产市场是致命打击，我公司一方面需要大量资金进行后续建设，另一方面销售停滞，房屋无人问津 。 本院认为：2007年4月5日，李某与鑫地公司签订的《房屋买卖协议》，从内容及双方诉讼中认可的事实，可以认定双方签订合同的目的是 ...

：驳回上诉，维持原判。 以上查明的事实，由原、被告的陈述及上海市房地产登记册、房屋买卖协议、（2006）青民一（民）初字第X号民事判决书、（ 4,167元；总价612,299元；估价时点二（2006年5月）的估价对象房地产公开市场价值为：单价每平方米6,704元,总价985,086元。经质证，原告认为 ...

购买上海市普陀区X村X号401-X室房屋，与该房屋产权人及原告签订了《房地产买卖居间协议》，在原告承诺了代理及满足被告口头提出的全部需求（含代理办理 如下： 被告陈某、徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某房地产投资顾问有限公司居间服务佣金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...