。由此，原、被告于2009年12月30日同时签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及《补充协议》，为了做低房价避税，原、被告双方在 交易的价格应当按照《补充协议》约定的真实价格即300万元为准。 根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告签订的“买卖 ...

房屋过户。 第三人宋某未作陈述。 经本院审理查明，2010年5月10日，通过案外人上海某某房地产经济事务所公司居间介绍，原告邵某与被告朱A、朱B签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告以x元的价格向两被告购买其名下的本市嘉定区X路X室房屋，原告应在签约 ...

后明确答复被告,言明系被告单方变更原意向书约定的购房单价,致使无法签订《上海市房地产买卖合同》。审理中被告坚持在按照每平方米18,000元单价且与原告协商一致的情况 强制性规定，应为合法有效。《意向书》性质应属原告与被告签订的意向性的预约合同，这从以下几点可以确定：1、意向书虽约定了房屋的坐落、单价等 ...

。故原告提起诉讼，其诉讼请求为：1、依法认定原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，两被告立即协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。 对该事实于2009年1月21日作出书面确认； 3、房屋状况及产权人信息、房地产抵押信息，证明以两被告名义向银行贷款的事实，现讼争房产的抵押债权为50 ...

月20日，原告委托原告之母张某以原告名义与被告就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定以人民币（以下币种均为人民币）83万元受让该房屋产权。 他人保管，属于另一法律关系，其抗辩本院不予采信。此外，尽管原告提出的履行合同无法获得本院支持，但原因在于被告，故诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民 ...

搬走了我家中25万元的东西。 第三人上海银行股份有限公司杨浦支行称：借款抵押合同合法有效，现被告尚欠贷款本息计149,534.37元。只要付清贷款，我行愿意撤销 经审理查明：2004年7月7日，原、被告经协商，以签订《上海市房地产买卖合同》和实际不支付房款的方法，将原告名下的上海市杨浦区X村某室房产 ...

C诉称：2006年4月6日，三原告与被告邱D签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：邱D将双阳支路某号X室房屋以人民币750,000元卖给三 X室后3日）付680,000元，2007年11月10日前交易日付50,000元；合同补充条款约定，甲、乙方权利转让时间为2007年11月10日前交割，在交易前 ...

桂某丙急需钱款，经上海某房地产营销策划有限公司中介，与被告黄某丁签订了《上海市房地产买卖合同》，再由被告黄某丁向银行贷款人民币215,000元，该贷款除支付被告黄某丁和上海某房地产营销策划有限公司代理费和佣金外，都由被告桂某丙留用，后被告桂某丙仅向银行归还贷款人民币2000元 ...

某某弄某某号X室房屋(即本案系争房屋)转让给王某某，转让价为人民币31万元。合同签订后，系争房屋即登记在被告王某某名下。被告王某某即以系争房屋作 ，判决如下： 确认被告徐某乙与被告王某某于2005年2月5日签订的上海市房地产买卖合同无效；位于上海市嘉定区X镇X街某某弄某某号X室的产权恢复登记在被告徐某 ...

未作答辩。 经审理查明，被告刘某、周某系上海市宝山区某号X室房屋的房地产权利人。2009年11月21日，被告刘某、周某作为甲方，原告作为乙方，某 ，双方当事人因对定金金额产生争议，由此导致双方未继续履行协议，未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此，本案并不适用定金罚则，被告应将收取 ...