xx，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告xx有限公司诉被告xx有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法适用简易 ；若项目因双方认可的原因最终受让不成。被告将一次性全额退还保证金。 协议签订后，原告向被告支付了保证金3,000,000元，被告也出具了相应的 ...

汉族。 委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。 原告曹某某与被告巩某某合作开发房地产合同纠纷一案，于2010年4月19日诉讼来院，本院受理后， 土地补偿金”的口头约定，拒绝给付未付款57万元，原告不认可双方有承诺书以外的口头协议，形成纠纷。原告诉求被告按照承诺给付下欠款，被告反诉原告退还已收款23 ...

在审理原告徐州市海洋房地产代理服务公司诉被告徐州大华房屋开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告徐州市海洋房地产代理服务公司以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐州市海洋房地产代理服务公司的 ...

某某向其借款的行为与石门县城建房地产开发有限公司（下称城建公司）同张家界宏建房地产开发有限公司（下称宏建公司）签订的《补充协议》之间是一系列相关联的法律 ；城建公司法定代表人刘某某以石门县第五建筑工程有限公司名义将城建公司与宏建公司合作开发工程承包给孙某某建设，孙某款行为与城建公司有法律上的关联，城建 ...

(原名中某航空工业总公司第六三三研究所)诉被告上海吉发投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2004年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 ，该项约定已经解除，被告要求原告分摊该项费用无疑缺乏事实依据与合同依据。 《补充协议》中约定采取费用包干方式由被告负责租赁、内外修缮、监测、维护、环境 ...

元均由鑫龙公司负担。 鑫龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判把合作投资纠纷定为借款关系，对本案事实的认定是错误的；原审法院程序违法，漏掉 龙公司与秦岭工程队于1998年7月10日签订的《秦岭大厦销售协议》，以及秦岭工程队与西安通视房地产开发有限责任公司于1998年7月23日签订的《秦岭大厦所有权 ...

最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审原告)：重庆万某房地产投资开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区X路X号。 法定代表人：蔡某某 某公司对此承担全部责任。鉴于双方当事人已丧失了继续合作的基础，应终止履行双方签订的《建设工程施工合同协议条款》并按一审法院裁定内容移交工程及工程 ...

区统一建设办公室。住所地:四川省成都市X路一段X号。 法定代表人蔡某，该办公室主任。 委托代理人光凯声，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都市武侯区中华房地产开发 ，中华公司均未到场。统建办遂诉至法院，请求依法解除双方所签“联合开发协议”，确认中华公司已施工部分的权益。1999年11月16日，原审法院 ...

而是共同投资关系，应当共同承担风险，不得抽回投资；93年协议中关于金鹏公司不承担风险、合作期满金鹏公司收回本金并收取固定比例的投资回报的约定，因 判决如下： 一、北海金鹏经贸公司与被告北海奔月房地产综合开发公司签订的《关于共同投资兴建防城港国际商业大厦的协议》无效。 二、北海金鹏经贸公司与被告北海奔月 ...