为受现有技术条件所限，无法判断上述签名的形成时间。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。从原被告订立的“房产转让协议”及“补充协议”之内容分析，当事人之间就上海市 有权依解约后己方形成的实际损失向被告提起主张，现原告要求被告以出售房屋所得款与合同约定房款之差额赔付，与理与法均不相悖，本院予以支持。关于 ...

租赁房屋中的门面房的问题。 本院认为，虽然刘某某将租赁房屋一层的三间门面房出售给案外人的时间在双方签订租赁合同之前，但原审鉴于双方在本案租赁合同 商贸公司关于汪XX逾期付款构成违约的上诉理由成立，应予支持；关于汪XX擅自改变房屋结构构成违约的上诉理由证据不足，不予支持。 二、关于本案违约责任应如何承担 ...

年××月××日出生，汉族，户籍地上海市××，联系地址上海市××。 原告王a诉王b房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月29日立案受理，依法由审判员乔 存在人为破坏不得而知。 经审理查明：2008年6月30日，原告将其拥有的位于上海市××区×××村××号××室房屋出售给被告及案外人陈a、王c，在 ...

继续履行合同。被告则称，在与原告签订《房屋委托买卖服务合同》后，被告又至另一中介公司咨询系争房屋出售情况。直至2010年x月x日，该家中介公司 买卖服务合同》、收条、证明书及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方经第三人居间介绍签订了《房屋委托买卖 ...

2009年XX月XX日，原、被告经中介公司居间后签订合同，约定被告将其所有的上海市闸北区X路房屋出售给原告，并收取定金4万元。同时被告将该房屋产权证 9万元为由，要求原告增加购房款，可以证明被告违约不按约定履行该房的交易义务，房屋当时市场价格上升较快为主要因素。因为被告的违约，导致原告再购买相同类型的 ...

葛某和新可达二分公司擅自解除《售房定金协议书》，之后，葛某又将系争房屋出售给案外人，葛某的行为明显构成违约，理应根据定金罚则承担双倍返还定金的 公司的居间服务存在瑕疵，应对系争交易的不成功承担主要责任。上诉人积极等待履行合同，并无过错。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判由三被上诉人双倍返还上诉人 ...

陈某乙在隐瞒原告的情况下，与被告x集团公司签订了《上海市公有住房出售合同》，并将系争房屋产权登记在被告陈某乙名下。被告的行为侵害了原告的合法权益，故 它处房屋供父母居住，故不同意原告的诉讼请求。 被告x集团公司辩称，两被告签订的合同是根据有关政策、法规办理的，出售方没有过错。 第三人陈某丙述称，原告所 ...

22日，原告与A公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定原告向A公司购买位于××区××路××号××号××室房屋（现为××区××号××室），为此原告支付了 亦未办理产权证。2005年，B公司因案外人程a及A公司间借款合同发生纠纷诉至上海市××区人民法院，××法院于2006年6月22日作出（××）×民二 ...

委托代理人周某。 被上诉人(原审被告)王某。 委托代理人吴某某。 上诉人邹某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 法院认为，邹某、王某分别与蓝臣公司签订的《购房意向书》、《出售意向确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

判令：1、被告孔某与被告上海某企业（集团）有限公司为购买系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、被告孔某与被告陈某、黄某乙就买卖系争 某负担； 四、被告上海某企业（集团）有限公司应于上海市X路X弄X号X室房屋恢复公有住房性质之日起十日内向被告孔某退还购房款人民币x元、维修基金909元。 如果 ...