双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故对中大公司的抗辩理由，不予采信。 关于牛某某未按协议交纳房款违约问题，因中大公司 管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》是对建设部《商品房销售管理办法》进一步解释和补充，一审法院适用法律 ...

相关规定，其行为本身构成恶意串通，严重损害了原告的合法权益，应为无效协议。拆迁补助费共计x元，因电话、空调、有线电视费不是原告所有或交纳，故除电话 可以作为认定本案事实的证据。 本院认为：原告曾就潘某某取得的被拆迁房屋拆迁补偿款的遗产分割继承问题将潘某某诉至人民法院，应视为其以实际行为对潘某某与京华都 ...

） 原审第三人贺某某。 上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事 责任。”为此，兴安公司应当赔偿六原告延期交付房屋的经济损失，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定 ...

法院认定有关转让部分的协议无效缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，确认原拆迁产权调换补偿安置协议书有效，驳回段XX的诉讼请求。 双方当事人的答辩意见同 关于对段XX要求与丰县中阳商城开发有限责任公司重新签订房屋拆迁安置协议的请求应否予以支持的问题。人民法院不宜以审判的强制力代为当事人缔结某种协议，更 ...

协议第八条已经约定按规定支付超期过渡费，那此处的“规定”只能理解为《徐州市城市房屋拆迁管理办法》以及两条例中关于“临时安置补助费”的规定。2、上诉人与被上诉人签订的 并无不当。 第三，关于上诉人主张的项目已转让，其不应承担责任以及的问题。上诉人在一审期间并未提及此事实，其虽在二审中提出，亦未提交任何 ...

适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应依据和适用《城市房屋拆迁管理条例》，故原告董某某要求被告精泰公司 公司未按协议约定建筑造成面积缩水部分，应酌定以被告精泰公司售出同地段房屋的每平方米最高价格计算即4788.13×15.42平方米=x.96元。迟延交房期间 ...

诉讼请求不予支持。一审遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第（2）项的规定，判决驳回原告田某某要求 代理行为予以事后追认。因此，房屋拆迁安置协议的主体没有错误，被上诉人补偿对象正确。 关于被上诉人是否就补偿安置方案进行公告的问题，被上诉人提供了（略）人民政府 ...

二审查明的事实与一审查明的事实相同。 关于鸿晟房产公司向金某某支付房屋拆迁安置补偿款的问题 鸿晟房产公司认为，鸿晟房产公司与金某某签订《房屋 民事判决为：西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付金某某房屋补偿款x元，西宁市房地产集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按 ...

。 第三人未向本院递交书面答辩状但在庭审中辩称，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，在法院对已认定的证据作出否定之前，意味着具有法律效力 予以确认。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第X号)第十六条第一款之规定，被上诉人沈阳市房产局具有 ...

，约定按合法有效房证记载面积零元货币安置，双方一经签订本协议，孟某某所有问题均视为全部解决，不再提出政策以外的其他要求，不再采用任何方式、向和泰公司或其他部门提出其他要求，本人申请实物安置。双方于某日核算了房屋拆迁补助费、评估费和搬家费。孟某某现在等待二期工程完工，办理入住手续。 原审法院 ...