X号房屋应属原告所有； 3、1988年6月被告华东房管所颁发给原告的X号房屋的公产房地租用证，证明原告一直以来向被告缴纳地租； 4、南宁市红十字会医院门诊病历 x号房屋契证记载的内容不符；而上述差别，又没有任何房屋登记变更的材料作为依据。因此，原南宁市房产管理局认定黄某、张家志夫妇建造并居住至今的X号 ...

房协议书”和人民法院再审终审民事判决书的真相，携带国有土地使用证等手续在隆回县房产局申办房屋产权。隆回县房产局工作人员没有认真审核刘某丁提供的材料，在没有公告和 裁定，纠正了适用法律错误的行为。而且一审人民法院在判决中，适用了《房屋登记办法》的具体规定并作出判决。因此，一审人民法院作出的行政判决和行政 ...

分得一层171.6平方米，二层198平方米及住宅380.4平方米，共计750平方米的房屋。该协议书甲乙双方均盖有公章，代表甲方签字的是时任供销社主任的王芳 不符。此外，建设部房地产业司[1990]建房管字第X号《关于县座落在市区房屋登记发证问题的请示》复函规定，县属行政、企事业单位座落在市区地域范围内 ...

法律错误，一审予以维持属认定事实不清，证据不足。原审第三人称，《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的 判决； 二、撤销被上诉人某县房产管理局二○一○年十二月三日作出的《关于注销x号房屋所有权证的决定》。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元 ...

判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告市房管局辩称，初始登记时到实地查看过，物业管理用房已经建设完毕，且符合建设局备案的公建配套验收 证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，本案被诉房屋登记行为发生在2003年12月，这一具体行政行为所依据的主要是原建设部 ...

时，潢川县城关小东关街X街子X号居民石某某申请办理该处房屋登记，登记机关开具了潢川县房地产申请登记收件收据私字x号。同时石某某提交了建房许可证（证 及原审第三人举证的1987年11月24日王××、王某甲与任二×签订的“房屋契约出售申请”及庭审中任××的陈述予以证实。 本院认为，原审被告县房产管理中心是 ...

该院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条及《房屋登记办法》第四条的规定，滑县人民政府依法具有作出被诉具体行政行为的 甲与王磊的离婚诉讼尚在安阳市中级人民法院二审中，作为离婚案件内容部分的房屋产权纠纷尚未解决，滑县人民政府其时为高某某颁发房产证书，明显违反了上述规定。 ...

年12月17日向齐某某、杨某某夫妇颁发了濮县油字第B09-01-x号房屋所有权证。所有权证书加盖有濮阳县人民政府的公章。濮阳县房地产管理局为第三人齐某某、 处理也可以由中原石油勘探局在职工内部组织各方达成新的协调一致的房屋调整方案，重新办理房屋登记。本院仅对被诉行政行为进行合法性审查，故依照《中华人民 ...

合法有效，合议庭予以认证。李某戊的询问笔录属当事人陈述；证据五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院 改造，在院内增建南屋和西屋。2005年，牛庄村X村住房进行普查登记时，将上述房屋登记在了白某庚名下。后因修筑高阳路征用了白某庚使用的三 ...

文字[2010]第X号《文书司法检验鉴定意见书》，鉴定意见：检材第二页《房屋登记询问》抵押人（义务人）签名字迹“龚某某”与样本同名签名不是同一人所 权设定抵押权的文件与证明材料、可以证明抵押房地产价值的资料；被告房管所作为抵押登记机构应对申请人的申请进行审核，采取力所能及的实质性审查，本案第三人韦某某 ...