开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人刘某某、被上诉人沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉 证实被上诉人已经履行了义务。现上诉人已经实际居住使用，又以要求确认所购房屋的性质，并要求被上诉人承担违约责任，理由不足，被上诉人已给上诉人办理了 ...

开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人刘某某、被上诉人沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人 被上诉人已经履行了义务。现上诉人已经实际居住使用，又以要求确认所购房屋的性质，并要求被上诉人承担违约责任，理由不足，被上诉人已给上诉人办理了 ...

开庭审理了本案。上诉人史某某及其委托代理人刘某某、被上诉人沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人 被上诉人已经履行了义务。现上诉人已经实际居住使用，又以要求确认所购房屋的性质，并要求被上诉人承担违约责任，理由不足，被上诉人已给上诉人办理了 ...

开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人刘某某、被上诉人沈阳中际房地产开发有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉 证实被上诉人已经履行了义务。现上诉人已经实际居住使用，又以要求确认所购房屋的性质，并要求被上诉人承担违约责任，理由不足，被上诉人已给上诉人办理了 ...

简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于某某，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司委托代理人苗某、杜天征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 来进行扣减，否则不符合违约金的性质。另外，根据违约金具有损害赔偿性质，非违约一方无须证明损害事实，对于某违约所造成的实际损失，应当由请求减少违约金 ...

乙系非农业家庭户口。 原审法院认为：本案关键问题是农村宅基地使用权能否转让农村宅基地使用权的特点主要有：所有权归村集体；主体特定即限定为本村村民；使用权人仅享有 成立。根据一审庭审过程中双方所出具的证据已能充分证实，作为房屋所有权人的上诉人，对自身房屋的性质无疑是非常清楚的，但上诉人却故意隐瞒真实情况 ...

本院不予采信。 （二）关于洞牌公司向大仁公司发出的履行施工合同通知函、撤销履行施工合同通知函的性质及效力。 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》） 公司同等的权利，大仁公司仍无权要求李某支付该房屋的房款。 大仁公司作为债务人接洞牌公司的债权转让通知即履行施工合同通知函后，与李某签订了商品房买卖 ...

费用；三、天达公司于1999年12月31日前为蔬菜公司安置位于德济路的营业房950平方米至1050平方米（低于950平方米增加一自然间，超出1050平方米减去一自然 规定，致使天达公司对同一被拆房屋支付了双倍的代价，严重违背了民法的公平原则。 二、关于安置房屋的性质确认不尊重历史事实和合同约定。 按照 ...

，原告蔡某丙表示可以接受被告侯某甲支付相应的房屋折价款）。 原审法院认为，首先，关于涉案房屋的性质。本案所涉房屋，系蔡某丙1996年以购买的方式取得 部分并无权进行处分，所作处分亦属无效。根据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，由于各方均未到房产管理部门就该房产做变更所有权的登记 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告(反诉被告)马某某与被告(反诉原告)张某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2008年4月1日受理后,依法组成合议庭,分别于2008 的内容相互矛盾，且签到表应当属于证人证言的性质，在上面签名的人应当出庭作证，证人未出庭作证不能作为有效证据使用。对证据4有异议，证人 ...