相关的土地使用证等手续，因被告未提供办大证相关手续，总房产证未办理，责任不在原告。关于房屋质量问题，因被告使用房屋后，一直未告知原告有质量问题 原判。 本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：被上诉人系上诉人房屋的实际施工人，工程竣工后，2008年12月11日上诉人向被上诉人出具了拖欠 ...

相关的土地使用证等手续，因被告未提供办大证相关手续，总房产证未办理，责任不在原告。关于房屋质量问题，因被告使用房屋后，一直未告知原告有质量问题 原判。 本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：被上诉人系上诉人房屋的实际施工人，工程竣工后，2008年12月11日上诉人向被上诉人出具了拖欠 ...

相关的土地使用证等手续，因被告未提供办大证相关手续，总房产证未办理，责任不在原告。关于房屋质量问题，因被告使用房屋后，一直未告知原告有质量问题 原判。 本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：被上诉人系上诉人房屋的实际施工人，工程竣工后，2008年12月11日上诉人向被上诉人出具了拖欠 ...

）本案诉讼费由被告承担。 被告薛某辩称，原某的请求无事实和法律依据，工程质量不存在问题。原、被之间的欠款纠纷，已经解放区法院和焦作市中级法院判决，该判决 ：对民事判决书的真实性无异议，但对证明指向有异议，当时原某虽然没有直接提出房屋质量问题，但原某没有支付被告全部工程款，间接证明了原某对被告施工的房屋 ...

所需的修复费用进行了司法鉴定，结论为修复费用为x.14元，王某支付房屋鉴定费用x元，修复鉴定费用7800元。 原审法院认为：赵某没有取得建筑施工企业 给具有相应资质条件的承包单位”，其选用不具有施工资质的个人进行施工，对本案中房屋质量问题的出现亦有一定的过错，双方责任的大小应当分别以70%、30%为宜 ...

法院要求姚某赔偿损失。本案在审理时，王某一审法院提出鉴定申请，请求对涉案房屋的修复费用进行评估。一审法院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西通海资产评估 发回重审。一、二审诉讼费用由姚某承担。 姚某答辩称，合同约定房屋质量问题由其修复，法院已经处理，双方约定工程保修期一年，并没有约定赔偿损失 ...

的责任。同时，重庆某某房地产开发有限公司作为铂金时代的开发商，其开发的楼盘质量存在严重问题，对事故和损失的发生亦负有责任。重庆某某物业管理有限公司作为铂 门窗单项验收之证明，并不足以证明其销售并交付的房屋质量不存在瑕疵，也不足以证明事故发生房屋之玻璃质量不存在瑕疵。综合上述分析，法庭认为被告某某房地产 ...

向世纪春天公司支付购房款。在签署买卖合同当日，孙某应向世纪春天公司支付房屋总价的20％，其余80％以按揭贷款方式支付。2004年3月30日， 代替证据，单纯凭借孙某一面之词即已经认定了世纪春天公司应对所谓的“车位问题”、“房屋质量问题”承担相应责任，并依据错误的逻辑判决驳回世纪春天公司的全部诉讼请求， ...

。当时，二原告就向被告讲，被告的房屋基础和主体工程质量应符合国家质量标准，否则二原告的房屋会因被告房屋质量的影响而造成损失，被告当即无异议。 的危害。……” 上述事实，有原、被告的陈述，石家乡人民政府的证明，石柱县建设工程质量监督站的司法鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，二原告虽然未提供相关建房手续， ...

》、《上海市房地产权证》、照片、裂缝位置示意图，被告提供的《X城部分房屋墙面裂缝情况检测报告》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，房地产开发企业 ，减少讼累，双方当事人可以在案件执行过程中进行鉴定并确定修复方案，因产生房屋质量问题的过错在于被告，故鉴定费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法 ...