系姜某选的个人财产；姜某选与原告刘某签订的离婚协议实际是将房屋赠与二原告，姜某选有权撤销赠与行为；姜某选的遗嘱是合法有效的，应以遗嘱为准。 容客观真实，且二被告均无异议，可以证明本案相关事实，本院予以采信，证据2系村镇房屋所有权证，且该所有权证为有权机关颁发，来源合法，内容客观真实，二被告虽有异议但未 ...

本院经审查后告知原告胡某决定不向原告送达民事调解书，其与被告李某达成的调解协议不能生效。本院并于2011年8月29日决定追加谢某为本案被告参加诉讼，本案 ；从原告出资对房屋进行装修并居住在内的行为看，原告也并没有表现出欲将本案争议商品房交由被告谢某、李某居住的意思，因此原告并无将争议商品房赠与被告谢某 ...

由被告承担。 针对其诉求，原告提供证据如下： 原告宅基地使用证。 1984年嵩县革委会房屋产权转移契纸。 3、1994年3月3日原被告双方签订的换房协议书。 4、 当时的房屋所有人杨某，已将房屋赠与被告张某甲，杨某始终未对协议提出异议，且被告张某甲已对房屋办理了房屋所有权证，因此原告认为被告非所有权人 ...

，还有其他的违约处理办法；至于诉争房屋，从拆迁安置协议可以看出，潘某本来属无房户，是被告应某将自己名下的部分房屋面积赠与给潘某才得到了诉争的拆迁安置 （潘某）定金2万元；首付款26万元于2007年6月25日前支付，并由甲方将房屋交付乙方，余款5万元待甲方办好三证后办理过户手续时由乙方一次性支付；如有 ...

回购已经事实上不可能发生，因此，拆迁协议关于“房屋回购”的承诺未能兑现，只可能产生优惠购买承诺因客观原因不能兑现，差价赠与不能实现的结果，而不 的开发，按照该补偿协议书第四条的规定，柳州市城市投资建设发展有限公司应当承担“房屋拆迁补偿安置协议书”规定的给予四被上诉人回购安置的义务，但是，二上诉人均没有 ...

特点。 审理中，被告庞某某也不确认系争房屋的权利人为其祖父庞某某。提出该房屋系其外祖父出资购买，并将该房屋赠与给其，但由于被告庞某某对有关房产赠与的 翻建，不持异议，但表示其曾实际出资，但被告未提供证据加以证明；另提出安置协议的未见证面积13.36平方米部分系其于2009年5月份起一人搭建，该搭建得到 ...

，原审原告马某某于2009年12月25日向安阳市龙安区人民法院起诉，请求诉争房屋归其所有，被告支付原告款项8500元。安阳市龙安区人民法院审理后于2010年3月14 就争议的房产达成调解协议，即自愿将原、被告双方共同所有的位于安阳市龙安区X街道办事处文明小区X号楼X单元X屋东户的一套房屋赠与儿子秦某， ...

享有合法权利，二被告无证据证明地基或工程款系二原告明示赠与，故该房屋涉及到马某乙、曾某某在离婚协议外的第三人的权益，不能作为夫妻共同财产进行 坐落于重庆市石柱土家族自治县X镇X村楼房湾组居民安置点（消防队旁）四楼一底房屋一幢作出的分割行为无效。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由 ...

周某提交的证据1虽为被告高某乙的真实意思表示，但证明不了其主张的属赠与行为的目的，不作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认 为南北12.4米，东西11.4米。2008年7月17日二被告协议离婚，就该房产作出了分割，协议该房屋六间归被告周某与两个儿子所有，二原告有权居住。 ...

协议书复印件。经质证，被告认为，原告提供的书面申请超过了举证时效，民事判决书判决的是协议效力问题，与被告办证无关，其他证据无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认 所生孳息，本院经审理后于2007年5月29日作出管某某与陈某丙离婚时签订赠与给陈某甲房屋的协议有效，陈某丙与陈某乙之间签订的房屋买卖合同 ...