无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；住宿费，根据原告提交的票据，经统计为460元，原告系外地人，因本案造成其身体上的伤害需要来回继续复诊治疗， 元及交通费480元，共计人民币6900元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告韦某负担22元，原告胡某负担11 ...

635万元中的290万元；袁某还从株洲市X区法院处获得100万元执行兑现款，通过上述统计可知，在本院认可的原告实某支付给被告的（略）.09元转让 某要求四被告共同偿还原告替被告承担的债务人民币（略）.79元的诉讼请求。 本案案件受理费57971元，诉讼保全费5000元，合某62971元由原告岑某、梁某 ...

要求重新鉴定。2010年10月31日原审法院委托上海司法鉴定中心再次鉴定，该中心分析认为灵宝市第一人民医院在对王某的医疗行为存在以下医疗过错：王某 某各项损失费用的计算问题，原判决按照河南省上一年度相关统计数据予以计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款 ...

关于原告要求赔偿的人身损害的具体请求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。 关于死亡赔偿金的认定。最高人民法院《关于 一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即2011年5月1日零时至2012年4月30日二十四时发生的交通事故中参照执行的城镇居民人均可支配收入 ...

湘x小型客车在被告平安保险常德公司购买了交强险。 湖南省统计局公布的2010年统计数据显示，农村居民人均纯收入为5622元／年，农、林、牧、渔业的 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之 ...

天津市民，为一某伤残，今后的生活属大部分护理依赖，一某法院参照天津市有关统计数据计算相关赔偿款数额，符合相关司法解释的规定。为此，原审认定事实清楚， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按一、二审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长荆某安 代理审判员李莹 代理审判员薛 ...

位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告分两次给付文某学x元，文某学于2009年1月8日向 款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： ...

算，因此，鉴定时按实际面积计算，门窗洞口按展开面积计算，门窗洞口面积单独统计。因该所仅计算出工程量，未计算出工程造价，本院于2010年8月3 验收或者验收不合格的，不得交付使用。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格 ...

原告罗某各项损失x.85元； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1700元，财产保全费1000元，合计2700元，由原告罗某承担1000元 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省（略）中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之 ...

、滁州市中级人民法院执行局2002年6月3日出具的《关于滁州市琅琊建材营销中心执行情况说明》、安徽省滁州市中级人民法院（1999）滁中经再字第X号民事判决书 的证明证实了被害单位情况及宝通公司属于矿务公司的全资子公司。 上述证据证实案件受理情况、被害单位宝通公司报案情况以及盛某公司的情况。 2、被告人 ...