原告给被告进行锁销部件热处理，表面处理加工事宜的补充规定，该补充规定为承揽合同关系，合同合法、有效，应受法律保护。被告本应在产品加工后，及时支付加工费， 发票。本案中星光公司增值税发票已经开具说明双方对产品合格交付已经认可。另外，原审认定未交付产品加工费及原值不知从何而来。2、汽车锁公司与星光公司是两 ...

。因此，电线虽是在原告母亲认可下使用的，但是并不影响对被告使用假电线事实的认定。综上，反诉人是在故意歪曲事实，其诉讼请求缺乏基本的事实与法律依据， ，走了电线。被告在施工中电线使用了假冒产品，是错误的。双方是加工承揽合同关系，而且电线是被告自己出钱购买的，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告 ...

制度发票无法冲抵货款。雅X公司对“票据”的解释明显有悖常理。而雅X公司由此认定双方系单据纠纷，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。而依据双方往来确认函件 认定万众公司为雅X公司提供了置换配件，综合考虑双方的业务往来状况，应认定双方存在承揽合同关系。 针对第三个争议焦点：雅X公司在双方往来货款确认函中多次 ...

支付。 以上事实，有原告的陈述及提供的证据为证、事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告应当在本院指定的期限内，积极主动参与诉讼，以维护自己的合法 的期限支付报酬。原告王某某与被告黄某乙实际上存在着加工不锈钢楼梯扶手的承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告已经按要求完成了工作成果并交付给 ...

、技术为被告挖宅基地，约定总工程量及报酬的计算方法，并签订协议。双方形成承揽合同关系。工程完工后，被告仅支付7000元，下欠x元未付。原告请求其支付下欠 。 被上诉人高某某、魏某某辩称：按约定完工，经其同意后，才离开的现场。原审认定事实清楚，处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：施工 ...

应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告对该证人证明也不予认可，因此对被告证据的证明效力 原告出具有欠木工工程款4500元的欠款证明，证明了被告与原告之间已形成了承揽合同关系。被告理应按照其为原告出具的欠款证明上约定的木工工程款支付原告，拒不 ...

元并承担本案诉讼费。 原审法院认为：原告申鼎瑭向被告陈某某承揽模板安装工程，双方形成承揽合同关系，原、被告双方所订立的协议书合法有效的。原告按约定完成 .1平方米×30元／平方米=x元)，而不是x.8元。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院：1、撤销赣州市章贡区人民法院(2009)章民一 ...

造成的损失x元及质量保证金x元。 本院认为：裴某某与王某甲之间存在承揽合同关系。双方于2009年2月2日对涉案工程价款进行了结算，裴某某对欠付 年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%计息的方式计算。原审认定事实不清，判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

事实与一审查明事实相一致。 本院认为，赵某某与乔某某在本案中存在加工承揽合同关系，乔某某作为承揽人已按定作人赵某某的要求完成定作任务，其要求定作人 上诉称乔某某生产的机器存在质量问题并造成赵某某的经济损失，但未提供有效证据证明其主张，本院不予认定。对赵某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚 ...

事实，有原告提供的证据和庭审笔录为凭，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬 付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告存在着承揽合同关系，原告要求被告支付尚欠的报酬款，其诉讼请求合法，本院予以支持。因此， ...