双方确认删减部份模块，或采用其他方式取代模块功能的依据。因此，原审法院采纳《鉴定报告》的结论，博科公司设计的涉案软件不符合合同的约定。 原审法院认为，在《巴 流程》之日起一周内支付合同价款的10％。且上诉人已经开发、安装了系争软件，只是双方对于上诉人提交的软件是否符合合同的约定产生了争议。根据上述事实 ...

博科资讯股份有限公司软件开发合同纠纷一案，本院于2004年6月28日受理后，依法组成合议庭。2004年9月6日，本院就本案相关技术问题委托科学技术部知识产权 处看到涉案软件又无相关证据佐证。而根据合同的约定，原告的第三笔付款应当在“应用系统安装之日起一周内支付”。因此，本院综合上述证据，采纳被告观点 ...

与原告签订了保证合同，约定由被告个旧市开源实业有限责任公司担保被告个旧市新冠经济技术开发公司借款26万元本金、利息以及实现债权所产生的费用，担保方式为连带保证 年4月27日原告将26万元贷款发放给被告，被告个旧市新冠经济开发公司支付了1999年9月21日以前的借款利息。 原审认为，(一)原、被告之间的 ...

克律师事务所律师。 原告山东省人才服务中心(以下简称山东人才中心)与济南新网信信息技术开发有限公司(以下简称新网信公司)、北京三七二一科技有限公司(以下简称三七二一 。2、由于三七二一公司与原告之间存在服务合同法律关系，各自均应受合同的约束，受《合同法》的调整。按照“网络实名服务条款”规定，原告应当 ...

污水相关的水量和主要污染物浓度及处理后排放标准。协议第六条支付方式约定：协议签订后七天内上某支付被上某50％工程款作为定金；设备全部进场完毕后七天内上 上某公司酚醛废水处理项目进行设计、设备加工与安装、生产调试的专项技术开发。在原审庭审中，上某称该合同处于设计阶段，尚未进行土建施工。二审庭审中，上某称 ...

艾迪中心对羽汉堂公司超过合同约定时间交付开发成果一节也予以接受，故认定双方合同已履行完毕，艾迪中心应按双方合同的约定支付尚欠羽汉堂公司的款项 合同书》的约定、是否构成根本违约行为。 鉴于当事人双方并没有按照双方签订的《技术（项目承包）合同书》及其《验收报告》进行验收，在双方对羽汉堂公司是否交付开发成果 ...

仍为鑫泰公司实际控制人。 “中央公馆”是鑫泰公司开发的星沙商业步行街第某期项目，项目位于长沙经济技术开发区星沙大道与三一大道交汇处西北角，占地面积 面积35000计算，车位按每个5万元计算，总价款为8000万元。 ③房产转让价款的支付方式 7、胡某通过其银行账户收取借某汇总表以及银行流水账单。 8、X ...

公司的委托代理人梁远川，被上诉人北京市冠海生某技术开发有限公司（简称冠海公司）的委托代理人钟朗勤，被上诉人江油市硕丰种业有限责任公司成都分公司（简称硕丰成都 金瑞祺公司以及重庆艾禾公司签订了《品种独占许可合同》，涉及的品种名称为长玉19，该合同的主要内容为：山西省农业科学院谷子研究所独家拥有“长玉19 ...

住（略）。 委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。 原告北京金诚远景建筑技术开发有限公司（以下简称金诚远景公司）与被告北京市丰房建筑工程公司（以下简称丰 ，金诚远景公司为丰房建筑公司位于丰台区的110指挥中心项目供应剥肋直螺纹连接套筒，合同金额按实际发生额结算，支付方式为结构主体完工后两个月内一次 ...

公告日为2002年8月7日。其发现申港公司开发的“春申庄园”和“春申庄园2”楼盘(位于江阴市X镇)的围墙上使用的栅栏，有关技术特征完全落入涉案专利的保护范围 与双方合同约定不一致，不符合双方交易习惯。因当事人可在合同实际履行过程中变更合同的履行方式，故帝安福公司的质证意见本院不予采信。虽申港公司与宏达 ...