。 株洲市X区人民检察院以株芦检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2011年2月 公诉，请依法判处。 被告人唐某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但在两次开庭过程中陈述的犯罪过程与公诉机关指控的不一致，直至第三次开庭与被害人 ...

，男，X年X月X日出生。1991年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被平顶山市湛河区法院数罪并罚判处有期徒刑九年，1996年8月14日假释。2010年6 占有为目的，以暴力、胁迫的手段强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有 ...

谢某丁的包，李某乙上诉提出“他们没有使用暴力，未实施伤害、威胁行为”的理由与查明的事实不符，李某乙等人采取暴力、威胁的手段当场劫取他人财物的行为符合 某地段以压死狗为由敲诈过路司机人民币1500元的事实，不符合抢劫罪的特征，该数额也未达到敲诈勒索罪的构罪标准，一审未认定为犯罪是正确的，二审应予以维持。 ...

出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住（略）；2004年因犯抢劫罪被判刑三年，2007年刑满释放。因本案于2008年11月25日被龙山县公安局 胁迫手段索取他人财物5000元（实得1000元），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决对被告人贾某甲的主犯作用、未成年犯罪情节以及对原审被告人李 ...

某镇江市人民检察院指控原审被告人赵某甲、万某、徐某乙、赵某丁、李某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘某、徐某丙、赵某己、顾某、张某戊、周某 称，未参与抢劫，原判认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。 本院经审理查明的事实，与原审法院判决认定的事实相同，原审法院已就认定本案事实的证据，经庭审举证、质某、 ...

、搜身等暴力手段当场劫取被害人财物的事实清楚，证据充分。二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人马某某、梁某提出事前没有预谋的的理由，经查，上诉人马 。关于马某某、梁某提出未使用暴力，其行为不构成抢劫罪，以及辩护人提出对被告人马某某的行为应按敲诈勒索罪定罪处罚的诉辩理由，经查，当马某某接到梁某 ...

律师事务所律师。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人贺某甲、袁某某抢劫罪一案，于2008年11月25日作出（2008）株天法刑初字第X号 被害人；贺某甲的行为不构成抢劫罪，仅符合敲诈勒索罪构成要件”的理由，经审查，贺某甲、袁某某因易某某赌博输了钱而与之商议策划为易某某搞回赌博 ...

看守所。 北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2007]X号起诉书，指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2007年6月7日向本院提起公诉。本院于2007年6月25 以非法占有为目的，采用暴力和威胁的方法，当场取得他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杜某辩称被害人王某某作弊在前，所以其才动手打 ...

看守所。 北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2007]X号起诉书，指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2007年6月7日向本院提起公诉。本院于2007年6月25 以非法占有为目的，采用暴力和威胁的方法，当场取得他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杜某辩称被害人王某某作弊在前，所以其才动手打 ...

略），，汉族，初中文化，农民，家住（略）。2011年6月16日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月20日因检察机关未批准逮捕被释放，次日被取保侯审， 公安局对本案正式立案。2009年1月1日因其他犯罪行为涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月4日涉嫌犯敲诈勒索罪和因本案被延长拘留，后检察机关因犯敲诈勒索罪未 ...